ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров, 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Цхинвал….. 2015 г.           Дело № — …….к
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе:председательствующего Гиголаева А.Т.,судей: Кабисовой И.Х.   Тибиловой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.Р.Ч. на решение Цхинвальского районного суда от ….. 2015 года по делу по иску Ц.Х.Г. к М.Р.Ч. и Хетагуровской сельской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и  признании недействительной записи в похозяйственной книге
УСТАНОВИЛ:
Ц.Х.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что она с родителями Б.Г.С. и Б.С.М. и тремя братьями Б.А.Г., Б.Ю.Г., Б.С.Г. проживала в с. Ход Цхинвальского района. Отец погиб на фронте …. в 1942 году. В доме в с. Ход остались проживать ее мать и братья. В архивной справке за №…., выданной ЦГА РЮО указано, что главой семьи в похозяйственной книге в с. Ход за 1958- 1960 значится Б.С.М. и в состав ее семьи входят Б.А.Г., Б.Ю.Г., Б.С.Г., Б.Х.Г.. В 1975 году скончалась ее мать Б.С.М. Впоследствии скончались трое ее братьев .После смерти матери открылось наследство в виде домовладения, расположенного в с. Ход Цхинвальского района. Ц.Х.Г. указала, что является единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери. Все ее имущество, в том числе и личные вещи она фактически приняла, так как проживала с матерью в домовладении как до, так и после ее смерти. В 1979 году она вышла замуж.Факт принятия ею наследства и проживания в родительском доме могут подтвердить также свидетели.В домовладении проживал иногда сын ее покойного брага Б.Ю.Г. – Б.А.Ю., который скончался ….. 2012 года. Фактически же он проживал в г. Цхинвал с ответчицей М.Р.Ч., с которой он находился в гражданском браке. Ответчик М.Р.Ч. пользуясь тем, что она периодически разрешала ей жить в данном домовладении, а также тем, что работники Хетагуровской сельской администрации при проведении сплошного обхода внесли ответчика в похозяйственную книгу не имея на то законных оснований. Указанный факт подтверждается справкой №….от ……201З года, выданной главой Хетагуровской сельской администрации о том, что после смерти моей матери Б.С.М. и ее брата Б.Ю.Г. главой семьи стал Б.А.Ю. В похозяйственную книгу также вписаны М.Р.Ч., как жена и Б.М.А., как дочь. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство и личные вещи после смерти матери Б.С.М.Просила установить факт принятия наследства после смерти матери Б.С.М., умершей ……1975 года, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу РЮО, Цхинвальский район, с. Ход  и признать недействительным запись в похозяйственной книге с. Ход, Цхинвальского района о том, что М.Р.Ч. и Б.М.А. являются членами семьи Б.А.Ю.В судебном заседании истица  Ц.Х.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.В судебном заседании ответчица М.Р.Ч. и ее представитель по доверенности Г.П.С. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, М.Р.Ч. представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истицы. Представитель ответчика Хетагуровской сельской администрации П.С.С. исковые требования в части признания недействительной записи в похозяйственной книге не признала.Решением Цхинвальского районного суда от ……2015 года постановлено: исковые требования Ц.Х.Г. удовлетворить.Установить  факт принятия Ц.Х.Г. наследства в виде домовладения,  расположенного в с. Ход, Цхинвальского района, РЮО.Признать запись в похозяйственной книге с. Ход, Цхинвальского района о включении в состав семьи Б.А.Ю. М.Р.Ч. и Б.М.А. недействительной.В кассационной жалобе М.Р.Ч., просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм, процессуального права, недоказанность факта принятия наследства, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.В судебном заседании суда кассационной инстанции М. Р.Ч. поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.Представитель истицы Ц.Х.Г. Ц.В.З., действующей на основании доверенности, в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.В суд кассационной инстанции истица Ц.Х.Г. и представитель Хетагуровской сельской администрации не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.Заслушав доклад судьи Гиголаева А.Т., выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Как видно из материалов дела и установлено судом, истица Ц.Х.Г. является наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершей …..1975 года матери Б.С.М. состоящего, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: РЮО, Цхинвальский район, с. Ход.В установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди к имуществу умершей Б.С.М. (дети Б.А.Г., Б.Ю.Г., Б.С.Г. и Ц.Х.Г.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.Согласно ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФР (на момент открытия наследства после смерти Б.С.М.), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (статья 546).Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 года N 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснил, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Из положений ст. 532 ГК РСФСР следовало, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь — дети, супруг и родители.Аналогичные требования о порядке, сроке принятия наследства, его составе и круге наследников первой очереди установлены ГК РФ, которым суд также правомерно руководствовался при разрешении спора. Согласно положениям статей 1141 — 1143,1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, — а также  иных действий по управлению, распоряжению и  пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследника земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Суд первой инстанции  на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств, признал установленным факт принятия Ц.Х.Г. наследственного имущества умершей матери Б.С.М., установив  совершение ею действий по вступлению во владение наследственным имуществом в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и как следствие пришел к обоснованному выводу о признании за Ц.Х.Г. права собственности на наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: РЮО, Цхинвальский район, с. Ход.Судебная коллегия считает правильным вывод суда в указанной части, поскольку истица совершила действия, свидетельствующие  о фактическом принятии наследства, после смерти матери, в течение шести месяцев вступила во владение и пользование имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке собранных по делу доказательств и не находит достаточных оснований для иной оценки представленных суду первой инстанции доказательств.Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о недоказанности факта принятия наследства, поскольку ответчицей М.Р.Ч. в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств в обоснование данных доводов. Довод кассационной жалобы о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, судебная коллегия так же считает необоснованным.В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случаях принятия наследства содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».В  силу указанных норм, истица имела основания  считать, что наследственное имущество – спорный жилой дом, принадлежит ей, поскольку приняла своевременные действия по принятию наследства.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. На предъявленные Ц.Х.Г. требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и признания недействительной  записи в похозяйственной книге распространяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФПунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Учитывая приведенные нормы закона, право истицы, как наследницы, на данное имущество могло быть нарушено  фактом получения свидетельства о праве на наследство после смерти Б.С.М. любым из наследников. Доказательств о наличии свидетельства  о праве на наследство, выданного на имя кого-либо из наследников суду предъявлено не было.Судебная коллегия  полагает, что поскольку после смерти наследодателя Б.С.М. ничьи наследственные права оформлены не были, а по смыслу положений ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для применения исковой давности к требованиям об установлении факта принятия наследства, и как следствие, ко всем вытекающим, по данному конкретному спору не имеется.Кроме того, Судебная коллегия считает необходимым, что М.Р.Ч. не указывает на нарушение  каких-либо ее прав или законных интересов  оспариваемым решением суда, не является наследником после смерти Б.С.М., не заявляет требований относительно спорного дома, принадлежащего наследодателю, что свидетельствует об оспаривании ею судебного решения, не затрагивающего права кассатора.Кассационная жалоба оснований для отмены решения суда не содержит.Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Цхинвальского районного суда от ….. 2015 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу М.Р.Ч. – без удовлетворения.

Председательствующий А. Гиголаев
Судьи И. Кабисова
         М. Тибилова