КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№107-К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров, 29


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


     г. Цхинвал     ………… 2015 г.                                                                    Дело №107-к
     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РЮО в составе:      председательствующего Кабисовой И.Х.,     судей: Гагиевой Н.В. и Плиева А.С.,     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б.А.Э. и В.Д.А. на решение Знаурского районного суда от ….. 2015 года, которым постановлено:     «Исковые требования Б.У.И. и М.М.В. удовлетворить.     Взыскать солидарно с Б.А.Э. и В.Д.А. в пользу Б.У.И. и М.М.В. материальный ущерб в размере 421 280 рублей, т.е. по 210 640 рублей с каждого ответчика.     Взыскать солидарно с Б.А.Э. и В.Д.А. в пользу Б.У.И. и М.М.В. в возмещение  морального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей, т.е. по 100 000 рублей с каждого ответчика.     Заслушав доклад председательствующего судьи Кабисовой И.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
     Б.У.И. и М.М.В. обратились в суд с иском к Б.А.Э. и В.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 421 280 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Обосновали свои требования тем, что ….. 2015 года ответчиками по предварительному сговору совершено  вооруженное разбойное нападение на них с применением насилия и с проникновением в жилище, совершенное в крупном  размере.      Ими же  уничтожено, принадлежащее им имущество – два сотовых телефона стоимостью 8000 рублей и 2 800 рублей. Общий материальный ущерб от преступления составляет 541 100 рублей. Из них при  материалах уголовного дела хранились 119 820 рублей, которые по приговору суда …….2015 года возвращены истцам. Остальные денежные средства в размере 421 280 рублей, подлежат взысканию с ответчиков.     Кроме того, виновными действиями ответчиков им был причинен вред путем избиения и оскорблений их со стороны ответчиков, в результате чего они испытали нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда истцами оценен  в 200 000 рублей.     Судом постановлено приведенное выше решение.     С постановленным решением не согласились ответчики Б.А.Э. и В.Д.А., обжаловали его в кассационном порядке.     В кассационной жалобе ответчики просят отменить  решение суда и принять по делу новое решение, не передавая  дело на новое судебное рассмотрение. Указывают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в части взыскания с них солидарно материального ущерба в размере 421 280 рублей, т.е. по 210 640 рублей с каждого.      Установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, в части причинения ими материального ущерба в размере 541 000 рублей, не доказаны ни материалами уголовного дела, ни в ходе  процесса гражданского судопроизводства. Считают, что никакой суммы материального вреда они в настоящее время не должны истцам, кроме 10 800 рублей – стоимости двух телефонов. Что касается морального вреда, то полагают, что взысканный с них размер морального вреда чрезмерно велик.     В заседании суда  кассационной инстанции ответчики Б.А.Э. и В.Д.А., а также их представители Т.А.В. (доверенность от  ……2015 г), В.М.А. (доверенность от 06.10.2015 г.) и адвокат Х.А.И. (ордер №…. от …..2015 г.) поддержали доводы кассационной жалобы.     Истцы Б.У.И. и М.М.В. возражали относительно  доводов кассационной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит изменению по следующим обстоятельствамЧастью 3 и 4 ст.42 Уголовно – процессуального кодекса РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.     По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении  причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.     Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).     В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     В силу статьи 1080 Гражданского  кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.     Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти  действия и совершены ли они данным лицом.     Из материалов дела усматривается, что приговором Знаурского районного суда от ……2015 г. ответчики – Б.А.Э. и В.Д.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.1 ст. 222 УК РФ.     Так, из указанного приговора следует, что …….2015 г. примерно в 23 ч. 00 мин. в с. Харисджын Знаурского района, Б.А.Э. и В.Д.А., по предварительному сговору, действуя по намеченному плану, в масках, в целях хищения чужого имущества, вооружившись незаконно хранившимся автоматом АК – 74 №ТИ …. и боевой ручной осколочной гранатой Ф1, незаконно проникли в домовладение Б.У.И., напали на него и его супругу М.М.В. и под угрозой применения огнестрельного оружия, которое было в руках у Б.А.Э. и предмета, используемого в качестве оружия – ножа и боевой гранаты Ф1,нанеся телесные повреждения, которые согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие кратковременное расстройство здоровья Б.У.И. и М., и угрозой применения насилия, опасного для жизни, завладели денежными средствами в сумме 521 000 рублей, после чего скрылись с места преступления.     Указанный приговор Знаурского районного суда от …..2015 года вступил в законную силу …….2015 года.     Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в полном объеме суммы материального ущерба, поскольку вступившим в законную силу, и поэтому имеющим преюдициальное значение для  разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно Б.А.Э. и В.Д.А., действуя согласованно и движимые единой корыстной целью, завладели принадлежащими истцам денежными средствами в размере 521 000 рублей. Между тем, судебная коллегия находит, что судом при взыскании суммы материального ущерба, была допущена  арифметическая ошибка.     Так, из дела усматривается, что из 521 000 рублей истцам была возвращена сумма в размере 119 820 рублей. Следовательно, подлежало взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 401 180 рублей, а также стоимость уничтоженных Б.А.Э. и В.Д.А. двух телефонов истцов, стоимостью 8 000 и 2 800 рублей, а всего 411 980 рублей.  Судом же ошибочно взыскана с ответчиков сумма материального ущерба в размере 421 280 рублей.     Что касается требований искового заявления о взыскании морального ущерба, то, как усматривается из обжалуемого решения, данное требование судом удовлетворено в полном объеме на основании ст.173 ГПК РФ, в связи с признанием иска в данной части представителями ответчиков.       Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что признание иска нельзя признать надлежащим по следующим основаниям.     В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.     Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.     В данном случае, принимая признание иска о взыскании морального вреда, суд не разъяснил представителям ответчиков последствия признания иска, в протоколе судебного заседания  росписи представителей также отсутствуют. Нет в материалах дела и заявления о признании иска в письменной форме.     Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении данного вопроса были допущены нарушения требований действующего законодательства, а поэтому решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.     Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованными.     В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.     В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.     Характер  физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом  фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.     Поскольку моральный вред по своему характеру  не предполагает возможность его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого  возмещения за перенесенные страдания.     В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести причиненных страданий.     Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования за №…. и …. от ……2015 г. у Б. имеются множество ссадин и кровоподтеков в области головы, зияющая  рана  в области нижней губы, скрепленная двумя узловыми швами. У М.М.В. имеются множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, лица, верхних и нижних конечностях, в левой половине грудной клетки и поясницы. Обнаруженные повреждения на Б.У.И. и М.М.В. относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.     Как установлено приговором Знаурского  районного суда от …….2015 г. указанные телесные повреждения Б.У. и М.М. были причинены Б.А. и В.Д.     Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в результате действий ответчиков истцам были причинены телесные повреждения, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истцов исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что с ответчиков Б.А.Э. и В.Д.А.  в пользу истцов Б.У.И. и М.М.В. в счет компенсации морального вреда следует взыскать 150 000 рублей.     Доводы кассационной жалобы о том, что вмененный им в вину размер денежных средств, которыми они завладели в результате разбойного нападения, не подтверждается материалами дела не состоятелен, поскольку как было указано выше, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (лицами).     В свете изложенного, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы ошибочными и основанными на неверном толковании норм права.     Учитывая, что указанные выше нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть устранены судом кассационной инстанции, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в решение суда, не направляя дело на новое рассмотрение.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
     Решение Знаурского районного суда изменить.     Исправить арифметическую ошибку, допущенную судом первой инстанции при взыскании с ответчиков солидарно суммы материального ущерба.     Взыскать солидарно с Б.А.Э. и В.Д.А. в пользу Б.У.И. и М.М.В. материальный ущерб в размере 411 980 рублей, т.е. по 205 990 рублей с каждого.     В части взыскания морального вреда решение Знаурского районного суда от ….. 2015 года отменить, приняв по делу новое решение.     Взыскать солидарно с Б.А.Э. и В.Д.А. в пользу Б.У.И. и М.М.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 рублей, т.е. по 75 000 рублей  с каждого.

     Председательствующий          И. Кабисова
     Судьи:          Н. Гагиева                   А. Плиев

  • Каждый второй Вторник месяца
    с 14-00 до 17-00
  • +7(9974) 45-19-38;
  • +7(929) 804 67 80;
  • +7(9974) 46-21-16
  • Республика Южная Осетия, г. Цхинвал,
    100001, ул. 13 Коммунаров, 29
  • Госпошлина Управлению Казначейства Минфина РЮО на счет
    №40101810300010010001 для
    Верховного Суда (02810703020011000110)
  • Все контакты

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЮЖНОЙ ОСЕТИИ,

2021

Адрес

Республика Южная Осетия, г. Цхинвал,
100001, ул. 13 Коммунаров, 29

Социальные сети

Thousands of possibilities. Choose yours