ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Цхинвал
14 марта 2018 года
Дело №8-К
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе:
председательствующего Гиголаева А.Т.,
судей: Хачировой В.С., Бязровой Л.Г.,
с участием:
истца Т. Р.Б. и его представителя — адвоката Гагиева И.Г. (ордер №81 от 12 марта 2018 года),
ответчика Дз. Л.В. и ее представителя Гатагоновой Ф.В. (доверенность №01-0177 от 14 марта 2017 года),
в отсутствии представителя органа опеки и попечительства, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Т. Р. Б. на решение Цхинвальского городского суда от 7 ноября 2017 года, которым постановлено:
«Иск Т. Р. Б. к Дз. Л. В. оставить без удовлетворения.
Иск Дз. Л. В. к Т. Р. Б. удовлетворить.
Местом жительства детей Т. В. Р. 00.00.00. года рождения и Т. Г. Р. 00.00.00. года рождения определить с матерью Дз. Л. В. по адресу: г. Цхинвал, ул. Ц., дом № кв. №.
Установить порядок осуществления родительских прав Т. Р. Б., предоставив ему право забирать к себе детей Т. В. Р. 00.00.00. года рождения и Т. Г. Р. 00.00.00. года рождения с 10.00 часов каждой субботы по 18.00 часов воскресенья.
Обязать Дз. Л. В. не препятствовать Т. Р. Б. в осуществлении родительских прав в отношении детей Т. В. Р. 00.00.00. года рождения и Т. Г. Р. 00.00.00. года рождения.
Взыскать с Т. Р. Б. в пользу Дз. Л. В. алименты, на содержание детей Т. В. Р. 00.00.00. года рождения и Т. Г. Р. 00.00.00. года рождения в размере 1/3 заработка до их совершеннолетия».
Заслушав доклад председательствующего Гиголаева А.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. Р.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Дз. Л.В. об определении места жительства детей с отцом, установлении порядка общения детей с матерью.
Дз. Л.В. иск не признала, обратилась в суд со встречным иском, в котором просила определить место жительства детей с ней и взыскании алиментов.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истец Т. Р.Б. выражает несогласие с постановленным судом первой инстанции судебным актом, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене и направлению дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильностью определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что его исковые требования рассмотрены поверхностно, не были исследованы все фактические обстоятельства дела.
Выслушав истца Т. Р.Б., его представителя, поддержавших кассационную жалобу, возражения ответчика Дз. Л.В. и ее представителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с ч 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции родителями Т. В. Р., 00.00.00. года рождения и Т.Г. Р. 00.00. 00. года рождения являются Т. Р. Б. и Дз. Л. В..
На дату разрешения дела по существу, родители названных выше детей (стороны по делу), не состояли в законном браке и проживают по отдельности. Дочь проживает с матерью по ул. Ц. №/№ г. Цхинвал, а сын с отцом по ул. К.№/№.
Названные места проживания сторон по делу, имеют положительное заключение органов опеки, положительно оценены, удовлетворяют всем требованиям, необходимым для воспитания детей.
В материалах дела представлены доказательства о доходах сторон, размер которых в достаточной мере способен удовлетворить требования малолетних детей.
Оба родителя характеризуются положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоят.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 мая 1998 г. N10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Опрошенная в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя Т. В.Р. пояснила в судебном заседании суда первой инстанции, что любит своего отца, привязана к нему, хочет и радуется встречам с ним, вместе с тем поясняла, что желает проживать с матерью, так как к ней привязана больше, оставаясь на ночь у отца, она сильно скучает по матери и хочет к ней. На вопросы о брате разрыдалась, пояснила, что очень скучает по брату, хочет, чтобы он жил с ними, ей не хватает общения и игр с ним. Поясняла, что брат так же хочет жить с ними, то есть с матерью, но боясь гнева отца, об этом умалчивает. После телефонных разговоров с матерью, которые у них проходят, когда она по просьбе матери передает ему телефон в школе, тот становится грустным и весь день на уроках сидит расстроенным.
В связи с изложенным, принимая во внимание возраст детей и то обстоятельство, что раздельное проживание брата и сестры, может негативно сказаться на их психическом развитии, суд первой инстанции, руководствуясь преимущественно интересами несовершеннолетних, посчитал необходимым оставить проживать брата и сестру вместе, определив место их жительства с матерью – Дз. Л. В..
Суд первой инстанции, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принял меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъяснил сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому — п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, полагает, что проживание детей с матерью, не противоречит интересам детей, суд учел конкретные обстоятельства дела, заключение органов опеки и попечительства.
