ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Цхинвал 16.02.2017 г. № 2-к
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РЮО в составе: председательствующего: Хабаловой Э.Ц., судей Гиголаева А.Т. и Гагиевой Н.В., с участием прокурора Чочиевой А.Ч., адвоката Баззаева А.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании 16.02.2017 года кассационную жалобу адвоката Баззаева А.Т. на приговор Цхинвальского районного суда от 15.12.2016 года, которым Ц.Г.П., …….. года рождения, гражданин Республики Грузия, уроженец и житель с. ….. Горийского района, образование среднее, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый, осужден по ч.1 ст.322 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 8 октября 2016 года. Заслушав доклад судьи Хабаловой Э.Ц. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Баззаева А.Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чочиевой А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ц.Г.П. признан виновным в том, что 8 октября 2016 года незаконно пересек Государственную границу Республики Южная Осетия без действительных документов на право въезда в Республику Южная Осетия или выезда либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленного законодательством Республики Южная Осетия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ц.Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Ц.Г.П. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Ц.Г.П. в совершении незаконного пересечения Государственной границы Республики Южная Осетия основаны на всестороннем полном анализе представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаний Ц.Г.П., свидетелей А.В.К., Л.М.В., К.Д.Л., письменными доказательствами. Перечисленные доказательства являются допустимыми, взаимосогласованными, взаимодополняющими, и в своей совокупности подтверждают вину Ц.Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия. Как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд первой инстанции при назначении Ц.Г.П. наказания не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи. Согласно представленной справки о состоянии здоровья малолетнего ребенка Ц.Г.П., находящегося на иждивении осужденного, тяжело болен, с диагнозом врожденный порок сердца, что судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что осужденный имеет на иждивении тяжело больного малолетнего ребенка, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия применяет при назначении наказания положение ст.73 УК РФ и считает назначенное наказание условным. Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Цхинвальского районного суда от 15.12.2016 года в отношении Ц.Г.П. изменить: — учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении осужденного тяжело больного ребенка; — назначенное Ц.Г.П. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 месяца. Из-под стражи Ц.Г.П. освободить. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Э. Хабалова
Судьи А. Гиголаев Н. Гагиева
