ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Цхинвал12 февраля 2015 года дело № 3-к
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РЮО в составе: председательствующего Джиоева В.В., судей Тибиловой М.В., Гагиевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т.Р.И. на постановление Цхинвальского городского суда от 30.12.2014г., которым Представление начальника УИН МЮ РЮО о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 по болезни осужденного Т. Р.И. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тибиловой М.В., представителей УИН МЮ РЮО Бестаева Р.И., (доверенность № 51/5 от 12.02.2015г.) и Гучмазова Л.П. (доверенность №50/5 от 12.02.2015г.), просивших удовлетворить кассационную жалобу осужденного Т.Р.И., мнение прокурора Хачировой В.С., полагавшей постановление Цхинвальского городского суда от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т.Р.И. без удовлетворения Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Цхинвальского городского суда от 17 июня 2008 года Т.Р.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 и ст.163 ч.3 УК РФ, и приговорен к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Южная Осетия от 20 августа 2013 года, деяние, совершенное Т.Р.И. переквалифицировано на п.5 ст.33 п. «д» ч.2 ст.105 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание сроком 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 декабря 2014 года в Цхинвальский городской суд поступило Представление начальника УИН МЮ РЮО о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 по болезни осужденного Т.Р.И. Постановлением Цхинвальского городского суда от 30 декабря 2014 года Представление начальника УИН МЮ РЮО о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 по болезни осужденного Т.Р.И. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Т.Р.И. просит об отмене судебного постановления и направлении его дела на новое разбирательство, так как при рассмотрении ходатайства суд не учел состояние его здоровья, а в условиях исправительного учреждения ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь. Также Т.Р.И. считает, что судом не дана правовая оценка пояснениям представителя УИН РЮО, врачей, подписавших результаты консилиума о подтверждении его заболевания, судом не были исследованы все доказательства, имеющиеся в личном деле, не дана полная правовая оценка доказательствам относительно его заболевания, допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Постановлением правительства РФ от 06.02.2004 года №54 утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, представленных к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью, согласно которым медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. По результатам освидетельствования комиссией выдается медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания. Из материалов дела видно, что указанной комиссии в УИС РЮО не имеется, но указанные правила допускают привлечение сторонних специалистов в качестве консультантов из других учреждений здравоохранения. Согласно правилам медицинского освидетельствования, осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного из клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. Из материалов дела усматривается, что осужденному Т.Р.И. не выдавалось направление на медицинское освидетельствование, оно проводилось по результатам консилиума врачей РСБ РЮО, после прохождения осужденным курса стационарного лечения. Суд не может решать вопрос об освобождении лица от наказания в связи с болезнью без заключения комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Такое заключение в материалах дела отсутствует, а иных правил освобождения от наказания по болезни законом не предусмотрено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку суд первой инстанции учитывал доводы, приведенные в ходатайстве, а также имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Т.Р.И., позицию администрации исправительного учреждения, изложенную в представленных документах, положительные характеристики на осужденного, отбытие им более половины назначенного срока наказания, отсутствие нарушений режима отбывания наказания, мнение участвовавшего в судебном заседании представителя администрации, поддержавшего ходатайство. Довод жалобы о том, что суд не учитывал состояние здоровья Т.Р.И., является надуманным. В постановлении содержатся конкретные сведения о состоянии здоровья Т.Р.И., а также указание о необходимости установления обстоятельств возможности лечения и излечения осужденного в условиях изоляции. Судебное решение об отказе в удовлетворении представления о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 по болезни осужденного Т.Р.И., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Проанализировав характеризующие материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Т.Р.И. не может быть досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в ИК-1, надлежаще мотивировав свои доводы в постановлении. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что постановление Цхинвальского городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Южная Осетия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Цхинвальского городского суда от 30 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 по болезни Т.Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Т.Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Джиоев В.В.
Судьи Тибилова М.В. Гагиева Н.В.
