ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Цхинвал 28 мая 2014 года дело № 68 -к
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РЮО в составе:председательствующего судьи Тибиловой М.В., судей Гагиевой Н.В. и Гиголаева А.Т.,рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка РЮО к ФИО о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе Национального банка РЮО на решение Дзауского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад председательствующего судьи Тибиловой М.В., выслушав объяснения истца, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Национальный банк РЮО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании кредита, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Нацбанком РЮО выдан кредит ответчице в сумме 88 340 руб. и заключен договор на три месяца под 40 % годовых и 17 % пени за каждый день просрочки платежа. В обеспечении кредита ФИО предоставила Нацбанку РЮО залоговое право на трехкомнатную квартиру №9 по ул.Ленина ,130-а в г.Цхинвал, инвентаризационной стоимостью 98 000 руб. По кредитному договору и согласно ст.808 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако это условие заемщик не выполняет, проценты им не выплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО не возвратила основной долг 88 340 руб. и проценты 67 066 руб., всего 95 406 руб. По кредитному договору заемщик гарантирует возврат суммы всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами, на которые в случае невозвращения кредита может быть в установленном законом порядке наложено взыскание. Нацбанк просит взыскать с ФИО 95 406 руб., взыскание процентов производить по день фактической уплаты должником долга, взыскание долга обратить на заложенное имущество. Решением Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Нацбанка РЮО к ФИО удовлетворен. Постановлением Президиума Верховного Суда РЮО указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Решением Цхинвальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Нацбанка РЮО к ФИО удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО решение Цхинвальского районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Решением Дзауского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Нацбанка РЮО к ФИО удовлетворен.В кассационной жалобе Нацбанк РЮО просит изменить решение Дзауского районного суда путем изложения(дополнения) резолютивной части решения в соответствующей закону форме без направления на новое рассмотрение.Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Судом дело рассмотрено поверхностно, не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.Судом не проверены доводы ответчицы, касающиеся как оформления кредита, так и обстоятельств погашения ею 30 400 руб. на счет №40802186/е. Номер счета в квитанции не совпадает с номером счета, указанным в банковском документе.В кредитном договоре указан график погашения кредита, из которого усматривается, что первое погашение должно было быть произведено через шесть месяцев после получения кредита. Судом не выяснена причина внесения в счет погашения кредита 30 400 руб. в день получения кредита.Судом первой инстанции также не исследованы обстоятельства, касающиеся переоформления квартиры № 9 по ул.Ленина 130-а, числившейся за ответчицей, на Гагиеву Ф. Не истребовано нотариальное дело отчуждения указанной квартиры, так как в материалах дела имеются показания ответчицы, где она указывает на ее незаконное переоформление. Кроме того, при разрешении настоящего спора по существу, суд первой инстанции не выполнил все указания, данные судом кассационной инстанции, изложенные в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ., что является нарушением ст.369 ГПК РФ. Согласно требованиям указанной нормы указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выполнить в полном объеме указания кассационной инстанции, определить значимые для дела обстоятельства, исследовать представленные доказательства, вынести законное и обоснованное решение.На основании изложенного и руководствуясь ст.360 и 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Кассационную жалобу Национального банка РЮО удовлетворить частично. Решение Дзауского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Национального банка РЮО к ФИО отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий: Тибилова М.В.
Судьи: Гагиева Н.В. Гиголаев А.Т.
