ВРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

 100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29 
 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 г.Цхинвал                                                                                                                          Дело №10-К15.02.2017г. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РЮО в составе: председательствующего Маргиевой И.А., судей: Хабаловой Э.Ц., Кабисовой И.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Т.Г.Ш. на решение Дзауского районного суда от 07.12.2016г. по заявлению Т.Г.Ш. об установлении факта регистрации рождения. Заслушав доклад судьи Маргиевой И.А., Судебная коллегия 

установила:  
Т.Г.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения на территории Республики Южная Осетия в селе …., Дзауского района. В обоснование заявления указал на то, что родился …..19…г. в с…………. Дзауского района, где и проживает по настоящее время. У него имеется свидетельство о рождении, выданное Главой ……….. сельской Администрации. Для обмена паспорта гражданина РЮО ему потребовалось подтверждение регистрации рождения из ЗАГСа Дзауского района, однако в выдаче справки ему было отказано по тем мотивам, что в актовых записях о рождении по Дзаускому району он не значиться, что подтверждается извещением от 03.11.2016г.В судебном заседании Т.Г.Ш. заявление поддержал в полном объеме. Решением Дзауского районного суда от 07.12.2016г. постановлено: Заявление Т.Г.Ш. об установлении факта регистрации рождения оставить без удовлетворения. Т.Г.Ш., не согласившись с решением Дзауского районного суда от 07.12.2016г., подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в кассационной жалобе и вынести новое решение об установлении фата регистрации рождения. При этом указывает, что в связи с отсутствием актовой записи о рождении, замена паспорта гражданина РЮО возможна только на основании решения суда. Им в подтверждение своих доводов были представлены все необходимые доказательства. Т.Г.Ш. в заседание Судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу. Разрешая требования Т.Г.Ш., суд первой инстанции правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, правильный анализ которых изложен в решении суда. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст.73 Закона РЮО «Об актах гражданского состояния», запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 декабря 2011 г. N 1618-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Колобанова А.Ю. на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также — в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов — указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). Согласно ст.21 Закона РЮО «Об актах гражданского состояния», в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении. Из материалов дела следует, что в архиве отдела по сбору и хранению записей актов гражданского состояния управления ЗАГС МЮ РЮО за период с 1964 по настоящее время запись акта о рождении Т.Г.Ш. …..19…. года рождения не значится (л.д. 6). Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что архивный фонд сохранен полностью. Из представленной в материалы дела копии паспорта гражданина РЮО усматривается, что Т.Г.Ш. родился ….19…г.. в селе ……, Дзауского района, РЮО (л.д. 8). В подтверждение своих доводов заявителем было представлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении Т.Г.Ш. в архиве отдела по сбору и хранению записей актов гражданского состояния управления ЗАГС МЮ РЮО. Сведения о документе, подтверждающем факт рождения, которые в соответствии со ст.21 Закона РЮО «Об актах гражданского состояния» указываются при совершении записи акта о рождении, заявитель не предоставил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  При таких обстоятельствах, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель Т.Г.Ш. не представил все необходимые данные, которые в соответствии со ст.21 Закона РЮО «Об актах гражданского состояния» указываются при совершении записи акта о рождении, факт регистрации рождения заявителя не может быть установлен, в связи с чем в удовлетворении заявления об установлении факта регистрации рождения должно быть отказано. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, выражают несогласие с решением суда и не могут служить основанием для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:  
решение Дзауского районного суда от 10.07.2015года оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. 

Председательствующий Маргиева И.А. 
Судьи Хабалова Э.Ц.             Кабисова И.Х.