ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Цхинвал     10.12.2014 г.                                                                Дело № 125-к

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РЮО в составе:     председательствующего: Цховребовой К.А.,     судей: Хабаловой Э.Ц.  и Тибиловой М.В.,      рассмотрела в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Б ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей с истцом по кассационной жалобе   ФИО1 на решение Цхинвальского городского суда от  ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:     Иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей   ФИО3 и   ФИО4 с ФИО1 оставить без удовлетворения.     Иск ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей   ФИО3 и   ФИО4 с ФИО2 удовлетворить.     Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, 25.11.20… года рождения, и ФИО4, 14.07.20… года рождения, с матерью   ФИО2 по адресу: г.Цхинвал, ул…………, дом …,кв….     Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей   ФИО3, 25.11.20… года рождения, и ФИО4, 14.07.20… года рождения, алименты в размере 1/3 заработка до их совершеннолетия.     Заслушав доклад председательствующего судьи Цховребовой К.А., объяснения кассатора ФИО1, просившего изменить решение, определив место жительства детей с ним, ответчицы   ФИО2, просившей оставить решение без изменения, представителя комиссии по опеке и попечительству Управления образования Администрации г. Цхинвал Карсановой Г.Б.(доверенность от 10.12.2014 года), просившей оставить решение без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
     Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Администрации Местного самоуправления Алагирского района, запись акта № …, определении места жительства несовершеннолетних детей –   ФИО3, 25.11.20… года рождения, и ФИО4, 14.07.20…года рождения,  с ним, ссылаясь на то, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась, она вступила в брак с другим человеком, спора о разделе имущества не имеется, дети проживают с истцом, находятся на его полном иждивении.     Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ½ долю частного домовладения, расположенного по адресу: г.Цхинвал, ……………., и определении места жительства двух несовершеннолетних детей   ФИО3, 25.11.20… года рождения, и   ФИО4, 14.07.20…. года рождения, с ней.     Решением Цхинвальского городского суда от …  декабря 20… года ДД.ММ.ГГГГ.  исковые требования   ФИО1 удовлетворены полностью.     Во встречных исковых требованиях   ФИО2 отказано в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей:   ФИО3 и  ФИО4, в размере 1/3 части  от всех видов заработка, начиная с .. октября 20… года.     Определено место жительства двух несовершеннолетних детей   ФИО3 и   ФИО4 по месту жительства их отца   ФИО1 по адресу: г.Цхинвал, РЮО, …………На решение Цхинвальского городского суда от   ДД.ММ.ГГГГ.  подана кассационная жалоба   ФИО2.     Определением судебной коллегии по гражданским делам от  ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба   ФИО2 удовлетворена частично.     Решение Цхинвальского городского суда  от   ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску   ФИО1  к   ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, и по встречному иску    ФИО2 к   ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетних детей отменено в части удовлетворения исковых требований   ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей   ФИО3, 25.11.20…. года рождения, и   ФИО4, 14.07.20…. года рождения, с ним; о взыскании с   ФИО2 в пользу  ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с …..октября 20…. года.     Гражданское дело в указанной отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение.     Резолютивная часть решения Цхинвальского городского суда от    ДД.ММ.ГГГГ.  дополнена абзацем — расторгнуть брак, зарегистрированный между   ФИО1 и   ФИО2    ДД.ММ.ГГГГ.   отделом ЗАГС Администрации Местного самоуправления Алагирского района, запись акта № ……     Решением Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.    определено место жительства несовершеннолетних детей   ФИО3 и   ФИО4 с матерью   ФИО2 по адресу: г.Цхинвал, ул. ………., дом …, кв. …..     С   ФИО1 в пользу   ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей   ФИО3 и   ФИО4 взысканы алименты в размере 1/3 заработка до их совершеннолетия.     В кассационной жалобе   ФИО1 ставится вопрос об изменении указанного выше решения и определении места жительства несовершеннолетних детей с ним.     Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.     Согласно ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.     При изучении данного гражданского дела судом кассационной инстанции указанных выше оснований для отмены решения не обнаружено.     Кассатор   ФИО1, прося изменить указанное выше решение, не привел в кассационной жалобе никаких доводов относительно незаконности удовлетворения судом исковых требований   ФИО2.     В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.     По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.     Согласно требованиям ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.     Приведенным требованиям закона решение Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.  полностью соответствует.     В соответствии с ч.1 ст.369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.     При повторном рассмотрении данного дела в суде первой инстанции указания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО, изложенные в определении от   ДД.ММ.ГГГГ., полностью выполнены.     Определением судьи Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.  для участия в деле привлечена комиссия по опеке и попечительству при Управлении образования Администрации г. Цхинвал.     Суд также обязал указанную комиссию провести обследование условий жизни несовершеннолетних детей по месту проживания по адресу: г. Цхинвал, район «Плодопитомник», и лица, претендующего на их воспитание, то есть матери   ФИО2, по адресу: г. Цхинвал, ул. ………., ….кв. ….     Из заключения представителя органа опеки и попечительства Карсановой Г.Б. усматривается, что с учетом интереса детей, жилищных условий сторон, а также того, что одна из детей девочка место жительства детей необходимо определить с матерью ФИО2.     Суд, учитывая также ст.24 СК РФ, правильно взыскал алименты на содержание несовершеннолетних детей.     С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.     Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.     Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
     Решение Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.  по иску   ФИО1 к   ФИО2о расторжении брака и определении места жительства детей с истцом и встречному иску ФИО2 к ФИО1об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий  К. Цховребова
     Судьи:  Э.Хабалова                                                                                 М. Тибилова