КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №13-К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

 100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Цхинвал 27 мая 2016г.                                                                                              дело № 13-К 
 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РЮО в составе:          председательствующего Тибиловой М.В., судей Маргиевой И.А., Хабаловой Э.Ц., с участием государственного обвинителя прокурора Генеральной прокуратуры РЮО Хачировой В.С.,  рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Б.Ю.К. в защиту интересов К.И.М., на постановление Цхинвальского городского суда от 1 апреля 2016 года, которым К.И.М., 19…. года рождения, проживающий в г.Цхинвал, ул….. гражданин РЮО и РФ, женатый, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, временно отстранен от должности начальника отдела по борьбе с терроризмом в ОРЧ КМ МВД   Заслушав доклад председательствующего Тибиловой М.В., выступление обвиняемого К.И.М. и адвоката Б.Ю.К. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Х. В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства, судебная коллегия  УСТАНОВИЛА:     17 сентября 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по заявлению С.В.И. по факту избиения её сына Д.Д.Т., 1994 года рождения, сотрудниками ОРЧ КМ МВД РЮО.   Преступные действия К.И.М. выразились в том, что он 4 сентября 2015 года в служебном кабинете ОРЧ КМ МВД РЮО, расположенном на первом этаже КМ МВД РЮО, во время допроса подозреваемого Д.Д.Т., причинил ему телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы за №….. от 25 ноября 2015 года, полученной из БСМЭ М3 по РСО-Алания, у Д.Д.Т. имеются телесные повреждения легкой степени.   4 марта 2016 года К.И.М. — начальнику отдела по борьбе с терроризмом и экстремизмом ОРЧ КМ МВД РЮО, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ — по признаку квалификации превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.     В связи с изложенным Старший следователь прокуратуры г.Цхинвал – Ц.Д.В. ходатайствовал перед судом о временном отстранении от занимаемой должности обвиняемого К.И.М. в связи с тем, что продолжая занимать должность начальника КМ МВД РЮО о будет иметь возможность оказать давление или повлиять на показания потерпевшего и подчиненных ему сотрудников. 
  Постановлением Цхинвальского городского суда ходатайство следователя удовлетворено. К.И.М. временно отстранен от занимаемой должности начальника отдела по борьбе с терроризмом в ОРЧ КМ МВД.    В кассационной жалобе адвокат Б.Ю.К. в защиту интересов обвиняемого К.И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду несоответствия изложенных в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что постановление суда основано на материалах дела, из которых усматривается, что потерпевший Д.Д.Т. опознал К.И.М. как сотрудника милиции, причинившего ему телесные повреждения. По этому факту К.И.М. было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Между тем, обвинение не представило суду те материалы уголовного дела, которые ставят под сомнение, предъявленное К.И.М. обвинение. В частности, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой эксперт указал в заключении № … от 25.11.2015 г., что «… у гр. Д.Д.Т. на основании представленной медицинской документации, каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, соответственно вред здоровью не причинен».  В связи с изложенным просит отменить постановление Цхинвальского городского суда от 1 апреля 2016 года в отношении К.И.М. о временном отстранении от занимаемой должности.    Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.   В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основанное на правильном применении уголовного закона и соответствующее исследованным материалам дела.  В соответствии с ч. 1 ст. 114 УПК России при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.  Суд при рассмотрении вопроса о временном отстранении от должности обвиняемого обязан проверить обоснованность ходатайства следователя и принять решение в соответствии с положениями ст. ст. 111, 114 УПК России, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения к подозреваемому мер процессуального принуждения, удовлетворить ходатайство следователя, либо отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в законе.  Постановление судьи должно быть во всех случаях мотивированным.  Однако эти требования закона судом не выполнены, следовательно, постановленное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.  По смыслу закона временное отстранение от должности, являясь мерой процессуального принуждения, допускается при наличии данных о намерении обвиняемого благодаря занимаемому положению продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать установлению истины по делу.  Такие данные по настоящему делу суду представлены не были, а доводы следователя о том, что К.И.М. сможет с использованием своего служебного положения воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшего и подчиненных ему сотрудников лишены оснований, поскольку не подтверждаются исследованными судом материалами.   При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что следователь не представил суду убедительных оснований и материалов для временного отстранения К.И.М. от занимаемой им должности в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене.  С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что суд преждевременно, без надлежащей проверки доводов стороны обвинения и защиты, принял решение о временном отстранении обвиняемого от занимаемой должности, а потому находит постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.   Рассматривая заявленное следователем ходатайство, суд кассационной инстанции, учитывая вышеизложенное, а также характер преступления, в совершении которого подозревается К.И.М. приходит к выводу о том, что убедительных доказательств, подтверждающих доводы следствия о наличии оснований для временного отстранения обвиняемого от занимаемой должности, не представлено.  При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и считает необходимым постановить новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о временном отстранении обвиняемого К.И.М. от занимаемой должности.  На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия 
ОПРЕДЕЛИЛА:  Постановление Цхинвальского городского суда от 1 апреля 2016 года о временном отстранении К.И.М. от занимаемой должности отменить, кассационную жалобу — удовлетворить. В удовлетворении ходатайства старшего следователя прокуратуры г.Цхинвал об отстранении К.И.М. от занимаемой должности — отказать.  Председательствующий: Тибилова М.В.  Судьи: Маргиева И.А. Хабалова Э.Ц.

  • Каждый второй Вторник месяца
    с 14-00 до 17-00
  • +7(9974) 45-19-38;
  • +7(929) 804 67 80;
  • +7(9974) 46-21-16
  • Республика Южная Осетия, г. Цхинвал,
    100001, ул. 13 Коммунаров, 29
  • Госпошлина Управлению Казначейства Минфина РЮО на счет
    №40101810300010010001 для
    Верховного Суда (02810703020011000110)
  • Все контакты

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЮЖНОЙ ОСЕТИИ,

2021

Адрес

Республика Южная Осетия, г. Цхинвал,
100001, ул. 13 Коммунаров, 29

Социальные сети

Thousands of possibilities. Choose yours