ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Цхинвал 2017 год Дело № 19-к
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе: председательствующего Тибиловой М.В., судей Гиголаева А.Т. и Цховребовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.А.Г. и Б.З.Г. на решение Знаурского районного суда от 01 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Б.А.Г. и Б.З.Г. к Б.(Ц.)Ц.К., госнотконторе Знаурского района и службе государственной регистрации и картографии МЮ РЮО о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное госнотконторой Знаурского района 05.10.2015 года на имя Ц.Ц.К. на ½ долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Г.И., состоящего из домовладения, расположенного в с… Знаурского района; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное 29.10.2015 года на имя Ц.Ц.К. на 1/2 долю наследственного домовладения, расположенного в с….. Знаурского района; установления факта принятия Б.А.Г. и Б.З.Г. наследства, открывшегося после смерти отца Б.Г.И., состоящего из домовладения, расположенного в с…..т Знаурского района, определения доли всех наследников в наследственном имуществе, которым постановлено: «Исковые требования Б.А.Г. и Б.З.Г. удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 октября 2015 года государственным нотариусом нотариальной конторы Знаурского района на имя Ц.Ц.К. на 1/2 долю домовладения, расположенного в с…, Знаурского района, общеполезной площадью 122.2 кв.м. на земельном участке мерою 916,2 кв.м. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилою дома общеполезной площадью 122.2 кв.м. расположенного в с…. Знаурского района, выданного 29 октября 2015 года службой государственной регистрации, кадастра и картографии РЮО на имя Ц.Ц.К. и запись регистрации в едином государственном реестре от 27 октября 2015 года за 01/01-2/2015-1520. Установить факт принятия Б.А.Г. 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти его отца Б.Г.И., состоящего из 2/3 доли домовладения, расположенного в с…… Знаурского района. Признать Б.А.Г. принявшим 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из домовладения общеполезной площадью 122.2 кв.м. расположенном в с….. Знаурского района на земельном участке мерою 916.2 кв.м. Признать Б.З.Г. принявшим 1/6 долю наследственного имущества, состоящего из домовладения общеполезной площадью 122.2 кв.м. расположенном в с… Знаурского района на земельном участке мерою 916,2 кв.м. Признать Б.(Ц.)Ц.К. принявшей 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из домовладения общеполезной площадью 122.2 кв.м., расположенном в с…. Знаурского района на земельном участке мерою 916.2 кв.м. В остальных исковых требованиях отказать.». Заслушав доклад судьи Тибиловой М.В., позицию Б.А.Г., также представляющего интересы Б.З.Г. на основании доверенности от 24.11.2016г., просившего отменить решение Знаурского районного суда в части признания за Б. – Ц.Ц.К. 1/3 доли наследственного имущества и признать Б.З.Г. принявшим ½ доли наследственного имущества, состоящего из родительского домовладения, расположенного в с…… Знаурского района, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков о времени и месте судебного рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.А.Г. и Б.З.Г. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав свое исковое заявление тем, что проживали с родителями в с……. Знаурского района. В 1991 году умерла их мать Б.В.Д.. После смерти их отец вступил в новый брак с ответчицей Ц.Ц.К. 05 июля 2013 года умер их отец Б.Г.И.. После его смерти наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения и личных вещей, перешло в их владение, и они фактически приняли наследство, а именно, по сегодняшний день проживают в наследственном доме, оплачивают все виды квартплат. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого следует установить юридический факт принятия наследства в судебном порядке. Также им стало известно, что Ц.Ц.К., втайне, оформила 1/3 часть домовладения на себя и ей было выдано свидетельство о праве на наследство, а впоследствии и свидетельство о праве собственности. Нотариусу было известно, что у наследодателя Б.Г.И. помимо супруги имелись еще наследники дети, т.е. они. Своими незаконными действиями ответчики лишили их доли в наследстве, которое им полагается по закону. В судебном заседании суда первой инстанции истец Б.А.Г., выступающий также по доверенности от имени истца Б.З.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что проживал со своими родителями. Б.Г.И. и Б.В.Д. в с…… Знаурского района в двухэтажном доме, состоящем из 6 комнат, три из которых расположены на первом этаже, а три — на втором этаже. Их брак был зарегистрирован в 1952 году, еще при жизни его дедушки и бабушки. Когда дедушка разделил своё имущество между своими четырьмя сыновьями, то его отцу достался этот старый каменный дом, который уже рушился. Его отец стал ездить на заработки в Россию, и, накопив деньги, его отец и мать в 1980 году начали строить новый дом, полностью разрушив старый. Дом они строили на протяжении 5 лет и в 1985 году строительство дома закончили. К тому времени дедушки с бабушкой не было в живых, они умерли. Его мать умерла в сентябре 1991 года. После смерти матери в 1991 году в указанном доме остались жить его отец, он сам и его брат З., который потом уехал жить в Россию. Затем его отец женился через два или три года после смерти его матери на Ц.Ц.. Его отец умер в 2013 году. После смерти отца в доме остались жить он и его мачеха, а его брат жил в России, но на похороны приезжал и помогал. Завещания ни его отец, ни мать не оставляли. Судом постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с принятым судебным актом, истцы Б. обратились в Верховный Суд РЮО с кассационной жалобой. В жалобе кассаторы просят отменить решение суда по тем основаниям, что в доме отца фактически остались проживать они – Б.А.Г. и Б.З.Г. Ц.Ц.К. же после сорокадневных поминок покинула Республику Южная Осетия. Выдел 1/3 части доли имущества ущемляет их права и будет создавать препятствия в переоформлении или же в продаже либо дарении домовладения, поскольку Ц.Ц.К. выехала на постоянное место жительства в Грузию и в отношении нее КГБ РЮО возбуждено уголовное дело, в связи с чем, ее возвращение на территорию РЮО, невозможно. Возражений на кассационную жалобу от участвующих в деле лиц не поступило. Ответчики судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Выслушав мнение кассаторов, проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части определения долей наследственного имущества, в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) при разрешении указанных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что наследодателю Б.Г.И. при жизни, согласно справке ….… с/администрации от 07.07.2016 года за №223, принадлежал жилой дом общей площадью 122,2 кв.м., расположенный в с….. Знаурского района на земельном участке мерою 916 кв.м. Согласно свидетельству о рождении за № 297733, актовая запись №47, выданному 30.06.1954 года на имя Б.З.Г. и свидетельству о рождении за ….., актовая запись №343, выданному 17.08.2016 года на имя Б.А.Г., родителями истцов являлись: Б.Г.И. и Б.В.Д.. Из справки о заключении брака №357, выданной Управлением ЗАГС МЮ РЮО от 11.07.2016 года усматривается, что между Б.Г.И. и Б.В.Д. был заключен брак 14.10.1952 года, актовая запись №23. В статье 4 Гражданского Кодекса РФ установлено общее правило, в соответствии с которым правовые акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть третья Гражданского Кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом возведен родителями истцов за период с 1980 по 1985 гг., то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ. Данное обстоятельство при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось. На основании исследованных материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей К.В.В. и М.Н.З. установлено, что спорный дом, расположенный в с….. Знаурского района, был возведен после смерти родителей Б.Г. и во время его брака с Б.В. и в соответствии со ст.20 КоБС РСФСР являлся совместной собственностью супругов в равных долях. Б.В.Д. умерла 01 сентября 1991 года, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии АА-1 005517, актовая запись №3, выданного отделом Управления ЗАГС МЮ РЮО по Знаурскому району. Завещания наследодатель не оставляла. В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. После смерти Б.В.Д. открылось наследство, состоящее из ½ части домовладения, расположенного в с…. Знаурского района. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону в равных долях в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР). Таким образом, после смерти Б.В.Д. наследниками первой очереди по закону в равных долях являлись ее супруг Б.Г.И. и двое сыновей – Б.А.Г. и Б.З.Г., которые в установленные ГК РСФСР сроки фактически приняли наследственное имущество в виде ½ части жилого дома с земельным участком, т.е., по 1/6 доли каждый, поскольку на момент открытия наследства проживали и были зарегистрированы по месту жительства в доме. С применением указанных норм наследственного права и надлежало суду первой инстанции разрешить возникший спор. Оценку доводам истца, основанным на применении норм ГК РСФСР, суд первой инстанции не дал. Из выписки из регистрационной книги о браке №26, выданной начальником отдела ЗАГС по Знаурскому району, усматривается, что между Б.Г.И. и Ц.Ц.К. 03 марта 1997 года был заключен брак, актовая запись №4, после которого супруге Ц.Ц.К. была присвоена фамилия мужа — «Б.». Согласно свидетельству о смерти от 10.09.2013 года, выданному Знаурским отделом ЗАГС, Б.Г.И. умер 14.07.2013 года, о чем составлена запись акта о смерти №53. Завещание наследодатель не оставлял. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. После смерти Б.Г.И. открылось наследство, состоящее из 2/3 части доли спорного домовладения. В указанном домовладении остались жить и пользоваться наследственным имуществом пережившая супруга Ц.Ц.К. и двое сыновей наследодателя – Б.А.Г. и Б.З.Г., которые в силу ст. 1142 ГК РФ явились наследниками первой очереди по закону и в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли в равных долях наследство, оставшееся после смерти Б.Г.И., т.е. по 2/9 доли каждый. О фактическом принятии наследства свидетельствуют обоюдные действия всех наследников по принятию бремени содержания наследственного имущества, достоверно установленные в судебном заседании. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.А.Г. фактически принял наследство, состоящее из 7/18 (1/6+2/9) доли Б.З.Г. – 7/8 (1/6+2/9) доли, а Б.(Ц.)Ц.К. 2/9 доли из общей массы наследственного домовладения общеполезной площадью 122.2 кв.м., расположенном на земельном участке мерою 916.2 кв.м. Вместе с тем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 05 октября 2015 года государственным нотариусом нотариальной конторы Знаурского района на имя Ц.Ц.К. на 1/2 долю домовладения, расположенного в с….., Знаурского района, общеполезной площадью 122.2 кв.м. на земельном участке мерою 916,2 кв.м. и свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилою дома общеполезной площадью 122.2 кв.м. расположенного в с….. Знаурского района, выданного 29 октября 2015 года службой государственной регистрации, кадастра и картографии РЮО на имя Ц.Ц.К. и запись регистрации в едином государственном реестре от 27 октября 2015 года за 01/01-2/2015-1520, поскольку данное исковое требование производно от остальных требований, которые суду следовало удовлетворить. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы кассаторов о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, заслуживают внимания. Допущенные судом первой инстанции нарушения и неправильное применение норм материального (ст.209,234, 302 ГК РФ) права влекут отмену судебного акта в его части. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять по делу в указанной части новое решение. Руководствуясь ст. ст. 360 – 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Б.А.Г. и Б.З.Г. удовлетворить. Решение Знаурского районного суда от 01.02.2017 года по гражданскому делу по иску Б.А.Г. и Б.З.Г. к Б.(Ц.)Ц.К., госнотконторе Знаурского района и службе государственной регистрации и картографии МЮ РЮО о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное госнотконторой Знаурского района 05.10.2015 года на имя Ц.Ц.К. на ½ долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Г.И., состоящего из домовладения, расположенного в с….. Знаурского района; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное 29.10.2015 года на имя Ц.Ц.К. на 1/2 долю наследственного домовладения, расположенного в с…. Знаурского района; установления факта принятия Б.А.Г. и Б.З.Г. наследства, открывшегося после смерти отца Б.Г.И., состоящего из домовладения, расположенного в с….. Знаурского района, определения доли всех наследников в наследственном имуществе, отменить в части определения долей наследников и в отмененной части принять новое решение. Исковые требования Б.А.Г. и Б.З.Г. удовлетворить. Установить факт принятия Б.А.Г. 2/9 доли наследства, открывшегося после смерти его отца Б.Г.И., состоящего из 2/3 доли домовладения, расположенного в с……. Знаурского района. Признать Б.А.Г. принявшим 7/18 доли наследственного имущества, состоящего из домовладения общеполезной площадью 122.2 кв.м., расположенном в с… Знаурского района на земельном участке мерою 916.2 кв.м. Установить факт принятия Б.З.Г. 2/9 доли наследства, открывшегося после смерти его отца Б.Г.И., состоящего из 2/3 доли домовладения, расположенного в с…… Знаурского района. Признать Б.З.Г. принявшим 7/18 доли наследственного имущества, состоящего из домовладения общеполезной площадью 122.2 кв.м., расположенном в с… Знаурского района на земельном участке мерою 916,2 кв.м. Признать Б.(.)Ц.К. принявшей 2/9 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга Б.Г.И., состоящего из 2/3 доли домовладения, расположенного в с….. Знаурского района. В остальной части решение Знаурского районного суда от 01.02.2017 года оставить без изменения.
Председательствующий: Тибилова М.В.
Судьи: Гиголаев А.Т. Цховребова К.А.
