КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Цхинвал 20 августа 2015 года Дело № 22-к
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе: председательствующего Тибиловой М.В. судей Гиголаева А.Т. и Хабаловой Э.Ц., с участием прокурора Чочиевой А.Ч., адвоката Баззаева А.Т., обвиняемого К.Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.Д.М. на постановление Цхинвальского городского суда от 14 августа 2015 года, которым К.Д.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.125, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.109 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего на четыре месяца, то есть, до 18 октября 2015 года, включительно. Заслушав доклад судьи Тибиловой М.В. ,пояснения адвоката Баззаева А.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чочиевой А.Ч., просившей постановление Цхинвальского городского суда от 14 августа 2015 года оставить без изменения, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
1 июня 2015 года прокуратурой г.Цхинвал возбуждено уголовное дело № 921506пр по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ввиду исчезновения и отсутствия без вести М.А.Т., 1976 года рождения. 17 июня 2015 года по подозрению в совершении данного преступления К.Д.М., был объявлен в розыск. 18 июня 2015 года К.Д.М. был задержан и водворен в ИВС в ИВС МВД РЮО. 19 июня 2015 года в отношении К.Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 августа 2015 года К.Д.М. предъявлено обвинение в совершений преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 стр.125 и ч.1 ст.109 УК РФ. Преступные действия К.Д.М. выразились в том, что он, 11 июня 2015 года примерно в 11 ч. в капитальном гараже, расположенном на территории частного домовладения, расположенного по адресу г.Цхинвал, ул……. вместе с М.А.Т., 1976 года рождения, проживающего по ул….., …, укололись наркотическим веществом «Морфин», после чего гр.М.А.Т. стало плохо, К.Д.М. не оказал ему первую помощь, не вызвал скорую помощь и спустя 3 часа М.А.Т. умер. 24 июня 2015 года труп М.А.Т. был обнаружен на территории РГ и доставлен в РЮО. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 670 от 18 июня 2015 года в отношении К.Д.М. 1982 года рождения установлен факт употребления наркотических веществ «Морфин» и «Марихуана». К.Д.М. незаконно хранил у себя боеприпасы, а именно патроны калибра 9 мм. в количестве 8 штук, которые в ходе проведения обыска 19 июня 2015 года были обнаружены и изъяты.Согласно заключению баллистической экспертизы за № 10/1-48/б от 14 июля 2015 года патроны изъятые в ходе обыска в домовладении К.Д.М., являются 9 мм патронами «9х18 ПС»- штатными боеприпасами к пистолету конструкции «Кипаприс», «Кедр», изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Согласно показаниям потерпевшей М.В.Г. и свидетеля М.Л.Г. работник морга в г.Гори РГ сообщил им, что после вскрытия трупа М.А.Т. им стало известно , то он попал в воду в состоянии комы и мер от утопления. Постановлением Цхинвальского городского суда от 14 августа 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого К.Д.М., 1982 года рождения, проживавшего по адресу г. Цхинвал, ул….. до 18 октября 2015 года включительно, то есть на два месяца, а всего на 4 месяца. На указанное постановление обвиняемым К.Д.М. подана кассационная жалоба на предмет его отмены как незаконного и необоснованного, изменении меры пресечения на подписку о невыезде на время проведения следствия. Проверив предоставленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему решению. Требования ч2 ст.97 УПК РФ регламентируют при решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу учитывать обстоятельства, дающие основания предполагать, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. соблюдены указанные положения закона. При разрешении ходатайства старшего следователя прокуратуры г.Цхинвал судом соблюдены указанные положения закона. В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, старшим следователем прокуратуры г.Цхинвал перечислены следственные действия, необходимые провести в ходе расследования по уголовному делу в отношении обвиняемого К.Д.М. Судом учтена необходимость проведения определенных следственных действий, составляющих особую сложность, а также тяжесть инкриминируемого обвиняемому К.Д.М. преступления. Суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно исследовав представленные материалы, дал им правильную оценку, обоснованно продлив обвиняемому К.Д.М. срок содержания под стражей. Как усматривается из материалов дела, данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого К.Д.М.. под стражей, не имеется. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Цхинвальского городского суда от 14 августа 2015 года, которым обвиняемому К.Д.М. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего на четыре месяца, то есть, до 18 октября 2015 года, включительно — оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К.Д.М. — без удовлетворения.
Председательствующий: Тибилова М.В.
Судьи: Гиголаев А.Т. Хабалова Э.Ц.
