КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Цхинвал
12 августа 2016 года Дело № 30-к
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе:
председательствующего Тибиловой М.В.
судей Гагиевой Н.В., Хабаловой Э.Ц.,
с участием прокурора Ч.А.Ч.,
адвоката С.Д.Ф., следователя СУ МВД РЮО – Х.С.В., подозреваемого Д.Р.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Д.Р.Т. на постановление Цхинвальского городского суда от 21 июля 2016 года, которым Д.Р.Т., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 20 сентября 2016 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тибиловой М.В., пояснения адвоката С.Д.Ф., подозреваемого Д.Р.Т. , поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ч.А.Ч., просившей постановление Цхинвальского городского суда от 21 июля 2016 года оставить без изменения, следователя СУ МВД РЮО Х.С.В., исследовав представленные доказательства, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
19 июля 2016 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. в г.Цхинвал, неустановленные лица в целях хищения чужого имущества, незаконно проникли в домовладение, расположенное по ул……, принадлежащее З.Р.Р., и тайно похитили денежные средства в сумме 129 460 рублей, золотые изделия на общую сумму 716 460 рублей.
20 июля 2016 года СУ МВД РЮО по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ.
20 июля 2016 года по подозрению в совершении данного преступления Д.Р.Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС МВД РЮО.
Следователь СУ МВД РЮО обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Д.Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Цхинвальского городского суда от 21 июля 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Д.Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 сентября 2016 года, включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый Д.Р.Т. просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи, указывает, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, подтверждающие обоснованность выдвинутого против него подозрения, кроме того , он постоянное место жительство в городе Цхинвал и скрываться от следствия не собирается.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Цхинвальского городского суда от 21 июля 2016 года законным и обоснованным.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.Р.Т.., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности Д.Р.Т., тяжести преступления, в котором подозревается Д.Р.Т., суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении него, меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Д.Р.Т. меры пресечения, а также отмены постановления Цхинвальского городского суда от 21июля 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Цхинвальского городского суда от 21 июля 2016 года в отношении Д.Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Тибилова М.В.
Судьи: Хабалова Э.Ц.
Гагиева Н.В.
