ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ 

100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29 

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г.Цхинвал                                                                                                                         дело № 31- к 08.09.2016г.

      Судебная коллегия по уголовным делам в составе: председательствующего судьи Тибиловой М.В., Судей Гагиевой Н.В., Кабисовой И.Х., с участием: адвоката Багаева Ю.К. в защиту интересов осужденного Т.С.Т. -представившего ордер №010 от 8 сентября 2016 года,, прокурора Элбакидзе Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Т.С.Т. и его защитника — адвоката Багаева Ю.К. на приговор Цхинвальского городского суда от 12 июля 2016 года, которым Т.С.Т. , …. 19..года рождения, уроженец г.Цхинвал, гражданин РЮО, женат, с высшим образованием, военнообязанный, …., проживает по ул. ………. не судимый, осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима , с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания постановлено исчислять с 09 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 09 января 2016 года — с момента фактического задержания по 12.07.2016г. года включительно. Мера пресечения в отношении Т.С.Т. в виде заключения под стражу оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором разрешен вопрос вещественных доказательств по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по уголовному делу №1-28/16 отнесены на счет государства. Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о месс те и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явилась, ввиду чего дело рассматривается в ее отсутствие. Заслушав доклад председательствующего судьи Тибиловой М.В., выслушав доводы адвоката Багаева Ю.К. в защиту интересов осужденного Т.С.Т., поддержавшего доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, Судебная коллегия 

установила: 
        Т.С.Т., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им 9 января 2016 года , в 17 часов 20 минут по проезжей части пр. А.Джиоева, в направ¬лении с севера на юг, от ул. И.Харебова в сторону ул. Советская в г. Цхинвал при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Т.С.Т. признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, при этом пояснив, что при совершении преступления находился в легкой степени алкогольного опьянения. В кассационных жалобах осужденный Т.С.Т. и его защитник адвокат Багаев Ю.К. просят приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование ссылаются на незаконность и необоснованность приговора в связи с несоответствием выводов суда материалам уголовного дела, нарушением судом уголовно-процессуального закона. Полагают, что суд неверно оценил представленные доказательства, необоснованно отвергнув доводы защиты. Считают, что несмотря на то, что перед ДТП Т.С.Т. употребил незначительное количество слабоалкогольного напитка-вина домашней выработки , он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что суд в обоснование вывода о виновности Т.С.Т. привел в приговоре помимо показаний самого осужденного на предварительном следствии, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования. Показания свидетелей приведены в том виде, в котором они были изложены в протоколах предварительного следствия, при этом суд не указал, что свидетели в ряде случаев не подтвердили перед судом эти показания . Суд не дал оценку указанным противоречиям. В кассационной жалобе адвокат Багаев Ю.К., полагая, что суд незаконно вменил Т.С.Т. признак «совершения преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения», ссылается на инструкцию о порядке медицинского освидетельствования, приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, судебную практику. Полагает, что факт употребления алкоголя и нахождения в состоянии опьянения должен подтверждаться актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором должны быть отражены результаты медицинского освидетельствования. Указывает, что освидетельствование проведено врачом, не прошедшим на базе наркологического учреждения специальную подготовку. Заключение состоянии опьянения дано после разового применения метода «Алко- скрин», предусматривающего лишь индикацию слюны освидетельствуемого. Исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь, которое является обязательным при медицинском освидетельствовании, врачом не осуществлялось. Оспаривает выводы автотехнической экспертизы, полагая, что Т.С.Т. не имел возможности заметить Ч.М.И. и соответственно избежать столкновения. Также считает, что эксперт — автотехник в своем исследовании исходил из неполных данных предварительного следствия, в частности ему не были представлены объективные сведения о темпе(скорости) движения пешехода. С учетом доказательств относительно темпа(скорости) движения пешехода, расстояния, пройденного пешеходом от края проезжей части дороги( от бордюра) до места наезда и других деталей сложившейся дорожной обстановки, эксперт мог прийти к выводу о том, что водитель не мог предотвратить наезд на пешехода. При таких обстоятельствах, суд мог по собственной инициативе назначить новую автотехническую экспертизу. Ссылается на то, что суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что потерпевший незадолго до ДТП участвовал в свадебном застолье, где употребил алкогольный напиток и переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, хотя находился недалеко от пешеходного перехода. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб и возражение на них, суд кассационной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, а постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ. При этом виновность Т.С.Т. подтверждается: — показаниями потерпевшей Г.Ф.Х. согласно которым она от водителя своего мужа Г.Х.С. узнала, что он едет в больницу, так как Ч.М.И. находится там, причину нахождения ее мужа он не смог объяснить. Примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил ее зять С.С. и сообщил. Что М.И. скончался в больнице, где она узнала, что на перекрестке ул.Советская и пр. А.Джиоева ее мужа сбила машина; — показаниями свидетеля К.И.М., который показал, что 9 января 2016 годя он вместе со своими сослуживцами М.В. и Д.А. на своей автомашине «Приора» г/н ……, белого цвета проезжали по ул. Ленина в южном направлении. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина — Советская они заметили толпу людей, и как он после узнал, там в тот день состоялась свадьба. Их внимание было обращено на то, что сотрудники ППС подбежали к собравшимся людям и они подумали, что там драка. Подъехав поближе, проезжающие перед ними две или три автомашины, свернули на ул. Советская в восточном направлении, но одна автомашина марки «Тайота-Форанер» черного цвета стояла в центре автодороги с включенными фарами, и с работающим двигателем, г/н он не запомнил. Он остановился возле указанной автомашины, они вышли и увидели, как сотрудники ППС задержали молодого мужчину. Они подошли к ним, видели парня в нетрезвом состоянии, которого они знали как «……». Впоследствии они узнали его полное имя Т.С., он является сотрудником ……….. Там же, от сотрудников ППС они узнали, что Т.С. на автомашине «Тайота Форанер» сбил пешехода и кто-то из них указал место, где лежал пешеход. Они подошли к указанному месту, которое находилось с южной стороны от перекрестка, примерно в 10-15 метрах от начала разделительного бордюра, на автодороге лежал мужчина, его правая нога нахо¬дилась на бордюре. Мужчина лежал на спине, в темной одежде, головой на за¬пад ногами на восток, лицо было в крови. Возле лежащего на земле мужчины стоял К.М., бывший сотрудник МВД РЮО, он повторял слово «И., И.». В это время к ним подбежали две женщины, ими были врачи РСБ — Л.М. и К.С.. Они пытались оказать первую медицинскую помощь, после чего подъехала скорая помощь. Они уложили его на носилки и внесли в указанную автомашину, которая направилась в больницу г. Цхинвал. Лицо пострадавшего было разбито и находилась в крови и поэтому они его не узнали. М.В. спросил К.М. «Кто такой И.?», он ответил, что это ……. Ч.М.И.. Затем вместе с сотрудника¬ми ППС они оцепили место происшествия, вызвали следственно-оперативную группу МВД РЮО; -показаниями свидетеля Д.А.Л. , который показал, что 9 января 2016 года он вместе со своими сослуживцами М.В. и К.И. на автомашине последнего «Лада-Приора» белого цвета, проезжали по ул. Ленина в южном направлении. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина — Советская они заметили скопление людей, и как он позже узнал, там в тот день состоялась свадьба. Их внимание было обращено на то, что сотрудники подбежали к собравшимся людям и они подумали, что это драка. Подъехав поближе проезжающие перед ними две или три автомашины завернули на ул. Советская в восточном направлении, но одна автомашина «Тайота-Форамер» черного цвета стояла в центре автодороги с включёнными фарами, и с работающим двигателем, г/номер он не запомнил. Они остановились возле указанной автомашины, вышли из своей машины и увидели, как сотрудники ППС задержали молодого мужчину. Они подошли к ним и увидели парня в нетрезвом состоянии, которого они знали как «…..». В последствии они узнали его имя Т.С.Т., он является сотрудником Администрации г. Цхинвал. Там же от сотрудников ППС они узнали, что Т.С. на автомашине сбил пешехода, и кто-то из них указал на место, где лежал пешеход. Они подошли к указанному месту, которое находилось южнее. Примерно в 10-15 метрах от начала разделительного бордюра, на автодороге лежал мужчина, его правая нога находилась на бордю¬ре. Мужчина лежал на спине, в темной одежде, головой на запад ногами на вос¬ток, лицо было в крови. Возле лежащего на земле мужчины стоял К.М., бывший сотрудник МВД РЮО, он повторял слово «И., И.». В это время к ним подбежали две женщины ими были врачи РСБ Л.М. и К.С.. Они пытались оказать первую медицинскую помощь, после чего подъехала карета скорой помощи. Они уложили его на носилки и внесли в указанную автомашину, которая направилась в больницу г. Цхинвал. Лицо пострадавшего было разбито и находилась в крови и поэтому они его не узнали. М.В. спросил К.М. «кто такой И.?», он ответил, что это ……..Ч.М.И.. Затем вместе с сотрудниками ППС они оце¬пили место происшествия и вызвали следственно-оперативную группу МВД; -показаниями свидетеля М.В.В., который показал, что практически, лично не видел, как сотрудники ППС задержали Т.С.Т. Они проезжали вместе со своими сослуживцами К.И.М. и Д.А.Л. по ул. Ленина и увидели скопление людей. Видел потерпевшего. На момент, когда его переложили в машину скорой помощи, тот еще дышал. Т.С.Т. он также видел, но близко к нему не подходил, ни о чем с ним не разговаривал. Т.С.Т. выглядел спокойным. Находился ли он в состоянии опьянения он не смог определить, так как тот уже был задержан. Он также видел машину, сбившую пострадавшего. На ней были повреждены капот и бампер; -показаниями свидетеля Г.Н.В. , который показал, что работает в должности командира роты ……. г.Цхинвал с 2009 года по настоящее время. 9 января 2016 года он прибыл на работу к 9:00 на очередное суточное дежурство После утреннего инструктажа, который проводил командир роты …….. г. Цхинвал Г.С.В. они заступили в суточный наряд. На территории г.Цхинвал ……….. г.Цхинвал обеспечивает общественный порядок. Примерно в 10:00ч. 9 января 2015 года его вызвал начальник УВД г. Цхинвал Н.И.Г. в кабинет и сказал, что сегодня в 13 часов, экипажу ППС РЮО нужно поехать на свадьбу, для обеспечения общественного порядка, которая будет в г.Цхинвал по ул. Советская. Его назначили старшим экипажа. С ним также были командир отделения ……… Цхинвал Ц.А.Л. и командир отделения ……. г.Цхинвал М.А. В 13 часов он совместно со своим экипажем отправился на улицу Советская, где проходила свадьба, они припарковали машину на углу улицы Советская. Задняя часть автомашины была направлена на улицу Ленина. До 17:20 на свадьбе никаких происшествий не было. Они на¬блюдали и обеспечивали общественный порядок. Примерно в 17:20 совместно с экипажем услышали мощный удар. Он выскочил с машины и побежал в сто¬рону улицы Ленина. Он подумал, что произошла авария и уви¬дел стоящую по середине улицы Ленина автомашину марки «Тойота» с го¬сударственным номером …….. Он изначально не понял, что произошло, но приблизившись ближе на расстоянии 15-20 метров от автомашины «Тойота» увидел, что на асфальте лежал мужчина в черной одежде. Он сразу подбежал к нему, но тот был без сознания. Это был ………. Ч.М.И…. Лицо его было окровавлено. Сразу за ним подбежал шофер автомашины «Тойота» с государственным номером …… , который, как выяснилось позже, сбил Ч.М.И. Незамедлительно он позвонил в дежурную часть УВД г.Цхинвал, сообщил о происшествии и сказал, чтобы они вызвали скорую помощь на место происшествия. На улице Ленина в промежутке от табачного магазина на 150- 200 метрах в южную сторону по правой стороне стояли автомобили. Далее они задержали водителя автомашины «Тойота» с государственными номерами …… , поместили в служебную автомашину марки УАЗ, с государственным номером …… и повезли в УВД г.Цхинвал. От задержанного изо рта шел запах алкоголя, координация его движений была нарушена. По прибы¬тию на работу он позвонил сотрудникам ДПС РЮО для проведения освидетель¬ствования данного лица. Спустя 10-15 минут ему позвонили сотрудники ДПС РЮО и сказали, что они ожидают его на территории республиканского наркологического диспансера. Он, совместно с задержанным, поехал на территорию республиканского наркологического диспансера для проведения освидетельст¬вования. По прибытию в больницу сотрудники ДПС РЮО завели водителя ав¬томашины «Тойота» с государственным номером ……. и освидетельствовали его. Освидетельствование показало, что данное лицо находится в состоянии ал¬когольного опьянения. Далее он отвез задержанного в УВД г.Цхинвал и помес¬тил в камеру временного содержания; -показаниями свидетеля К.Г.Д., который показал, что работает в должности …… г.Цхинвал с марта 2014 года. 9 января 2015 года он прибыл на работу в 9 часов. На свадьбах, которые прово¬дятся на территории г.Цхинвал, ……. г.Цхинвал обеспечивает общественный порядок. Примерно в 12 часов ему позвонил начальник УВД г. Цхинвал Н.И.Г. и сказал, что сегодня в 13 часов, экипажу ……. г.Цхинвал РЮО нужно поехать на территорию вечного огня, который находится на улице Чочиева, для обеспечения общественного порядка. Его назначили старшим экипажа. Совместно с ним в группе также был сотрудник ….. г.Цхинвал В.Ш.. Примерно в 14 часов свадебный кортеж подъехал к вечному огню. На территории вечного огня они пробыли 5-10 минут. Далее они поехали на свадьбу по ул. Советская. Он совместно со своим экипажем также поехали за ними, для обеспечения общественного порядка. По прибытии на улицу Совет¬ская, где проходила свадьба, они припарковали машину на углу улицы Совет¬ская, рядом со вторым экипажем ППСМ УВД г. Цхинвал. Задняя часть автома¬шины была направлена на улицу Ленина. Примерно в 17:20 совместно с экипажем услышали мощный удар с задней сто¬роны своей автомашины. Он выскочил с машины и побежал в сторону улицы Ленина. Он думал, что произошла авария, но по улице Ленина увидел стоящую по середине улицы Ленина на проезжей части автомашину марки «Тойота» с го¬сударственным номером ……. . Он изначально не понял, что произошло, но приблизившись ближе на расстоянии 15-20 метров от автомашины «Тойота»,увидел, что на асфальте лежал мужчина в черной одежде. Сотрудник ……. г.Цхинвал Г.Н.В. сразу подбежал к нему. Это был …………. РЮО Ч.М.И.. Также к нему подбежал и водитель авто¬машины «Тойота» с государственным номером ………, который, как выяснилось позже, сбил Ч.М.И. Незамедлительно, он позвонил Начальнику УВД г.Цхинвал Н.И.Г., сообщил о происшествии. Далее они задержали водителя автома¬шины «Тойота» с государственным номеров …….. , поместили в служебную ав-томашину марки УАЗ, с государственным номером …….. и сотрудник …… г.Цхинвал Г.Н.В. повез его в УВД г.Цхинвал. Может пояс¬нить, что от задержанного изо рта шел запах алкоголя, координация его дви¬жений была нарушена. Через 3-5 минут на место происшествия подъехала машина скорой помощи, которая увезла Ч.М.И. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники УГАИ МВД РЮО и сотрудники Генеральной прокуратуры РЮО; -показаниями свидетеля Ц.А.И. , который показал, что работает в должности командира отделения роты ……. г.Цхинвал с марта 2013 года по сей день. 9 января 2015 года он прибыл на работу к 9 часам на очередное суточное дежурство. После утреннего инструктажа, который проводил командир роты ……. г.Цхинвал Г.С.В., они заступили в суточный наряд. На свадьбах, которые проводятся на территории г.Цхинвал, …………………….. г. Цхинвал обеспечивает общественный порядок, так как бывают случаи стрельбы из огнестрельного оружия. Примерно в начале 12 часов, ему позвонил его командир взвода Г.Н.В.. Он сказал, что в 13:00 часов надо поехать на свадьбу для обеспечения общественного порядка. Он совместно с командиром взвода ……… г. Цхинвал Г.Н.В. и командиром отделения ………. г.Цхинвал М.А.А. в 13 часов отправились на указанное место. По прибытию на улицу Советская, где проходила свадьба, они припарковали машину на углу улицы Советская. Примерно в 17:20 совместно с экипажем, они услышали мощный удар. Он совместно с экипажем выскочили с машины и побежали в сторону улицы Ленина. Он думал, что произошла авария, но по улице Ленина увидел стоящую по середине улицы автомашину марки «Тойота» с государственным номером Е060Е. Он изначально не понял, что произошло, но приблизившись на расстоянии 15-20 метров к автомашине «Тойота», увидели, что на асфальте лежал мужчина в черной одежде. Сотрудник ППСМ УВД г.Цхинвал Г.Н.В. сразу подбежал к нему. Это был Генеральный прокурор РЮО Ч.М.И.. Также к нему подбежал и водитель автомашины «Тойота» с государст¬венным номером Е060ЕЕ. который, как выяснилось позже, сбил Ч.М.И. Далее они за¬держали водителя автомашины «Тойота» с государственным номеров ….., поместили в служебную автомашину марки УАЗ, с государственным номером ….. и сотрудник …….. г.Цхинвал Г.Н.В. повез его в УВД г.Цхинвал. Через 3-5 минут на место происшествия подъехала машина скорой по¬мощи, которая увезла Чигоева М.И. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники УГАИ МВД РЮО и сотрудники Генеральной прокуратуры РЮО. На месте они обеспечивали общественный порядок и не подпускали никого, по¬ка работали сотрудники прокуратуры РЮО. Также пояснил, что видел Т.С.Т. на месте происшествия. Тот подбежал к пострадавшему. От Т.С.Т. изо рта шел запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Его задержали сотрудники, которые были вместе с ним в экипаже, они забрали его в УВД г. Цхинвал, а он остался на месте; -показаниями свидетеля М.А.А. , который показал, что работает в должности командира отделения роты …… г.Цхинвал с декабря 2013 года. 9 января 2015 года он прибыл на работу к 9 часам на очередное суточное дежурство. После утреннего инструктажа, который проводил командир роты УВД г. Цхинвал, Г.С.В., они заступили в суточный наряд. На свадьбах, которые проводятся на территории г. Цхинвал, …….. обеспечивает общественный порядок, так как бывают случаи стрельбы из огнестрельного оружия. Примерно в начале 12 часов, ему позвонил командир отделения ………… г. Цхинвал. Он сказал, что в 13:00 едут на свадьбу для обеспечения общественного порядка. Совместно с командиром взвода ……………………. г. Цхинвал Г.Н.В. и командиром отделения …… г. Цхинвал Ц.А.И. в 13 часов они отправились на свадьбу. По прибытию на улицу Советская, где проходила свадьба, они припарковали служебную машину на углу улицы Советская. Примерно в 17:20 ч. они услышали мощный удар. Он совместно с экипажем вышли из машины и побежали в сторону улицы Ленина. Он думал, что произошла -авария, но на улице Ленина увидел стоящую по середине улицы машину марки «Тойота» с государственным номером Е060ЕЕ. Он изначально не понял, что произошло, но приблизившись ближе на расстоянии 15-20 метров, увидел, что на асфальте лежал мужчина в черной одежде. Сотрудник УВД г.Цхинвал Г.Н.В. сразу подбежал к пострадавшему, им оказался …………… Ч.М.И.. Также к нему подбежал и водитель автомашины «Тойота» с государственным номером …….., который, как выяснилось позже, сбил Ч.М.И. У Т.С.Т. изо рта шел запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Они задержали водителя автомашины «Тойота» с государственным номером …….. , поместили в служебную автомашину марки УАЗ, с государственным номером …… и сотрудник УВД г.Цхинвал Г.Н.В. повез его в УВД г. Цхинвал. Через 3-5 минут на место происшествия подъехала машина скорой помощи, которая отвезла пострадавшего Ч.М.И. в РСБ. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники МВД РЮО и сотрудники Генеральной прокуратуры РЮО ; -показаниями свидетеля В.Ш.С., который показал, что работает в должности командира отделения роты …….. г. Цхинвал с февраля 2015 года по сей день. 9 января 2015 года он прибыл на работу к 9 часам на очередное суточное де¬тство. После утреннего инструктажа, который проводил командир роты …….. г.Цхинвал Г.С.В., они заступили в суточный наряд. На свадьбах, которые проводятся на территории г. Цхинвал, ………… Цхинвал обеспечивает общественный порядок, так как бывают случаи стрельбы из огнестрельного оружия. Примерно в начале 12 часов, ему позвонил командир взвода Г.Н.В.. Он сказал, что в 13:00 часов едем на свадьбу для обеспечения общественного порядка. Он, совместно с командиром взвода ……… г.Цхинвал Г.Н.В. и ко¬мандиром отделения ППСМ УВД г. Цхинвал Ц.А.А., в 13 часов отправились на свадьбу. По прибытии на улицу Советская, где проходила свадьба они припарковали машину на углу улицы Советская. Задняя часть автомашины была направлена на улицу Ленина. Примерно в 17:20 совместно с экипажем, услышали мощный удар. Они совместно с экипажем выскочили с машины и побежали в сторону улицы Ленина. Он ду¬мал, что произошла авария, но по улице Ленина увидел стоящую по середине улицы Ленина автомашину марки «Тойота» с государственным номером ……… Изначально он не понял, что произошло, но приблизившись ближе на рас¬стоянии 15-20 метров от автомашины «Тойота»,увидел, что на асфальте лежал мужчина в черной одежде. Сотрудник ….. г.Цхинвал Г.Н.В. сразу подбежал к нему. Эго был ……. Ч.М.И.. Также к нему подбежал и водитель автомашины «Тойота» с государст¬венным номером ……. , который, как выяснилось позже, сбил Ч.М.И. Далее они за¬держали водителя автомашины «Тойота» с государственным номером ……, поместили в служебную автомашину марки УАЗ, с государственным номером ……. и сотрудник ……… г.Цхинвал Г.Н.В. повез его в УВД г.Цхинвал. От задержанного изо рта шел запах алкоголя, координация его движений была нарушена Через 3-5 минут на место происшествия подъехала машина скорой по¬мощи, которая увезла Ч.М.И. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники УГАИ МВД РЮО и сотрудники Генеральной прокуратуры РЮО ; -показаниями свидетеля Л.М.В., которая показала, что 9 января 2016 года она находилась на свадьбе у своих знакомых по ул. Советская, недалеко от перекрестка ул. Ленина. Примерно после 17 ч. 00 м., точнее время указать не может, было еще светло, кто-то в толпе начал звать врача, выкрикивая, что произошла какая-то авария. Все побежали в сторону ул. Ленина. В этот момент ее за руку схватила незнакомая женщина и повела в сторону ул. Ленина. На перекрестке ул. Ленина — Советская на асфальте, ближе к разделительной полосе озеленения, лежал незнакомый ей мужчина, примерно в 9 метрах от пешеходного перехода. Она сразу подбежала к нем. При осмотре признаков жизни не было . Ею сразу же были начаты реанимационные мероприятия: искусственный массаж сердца, искусственное дыхание рот в рот, которые проводились в течение двух — трех минут. К тому времени подъехала бригада скорой помощи, и одновременно, на подмогу подошел другой врач К.С.А.. Пациента быстро загрузили в машину скорой помощи, продолжая реанимировать его по дороге в больницу; -показаниями свидетеля Ч.В.М. , который показал, что работает водителем скорой помощи. 9 января 2016 года, он был дежурным водителем скорой помощи г. Цхинвал. Примерно после 17 часов 00 минут, он по указанию дежурного врача выехал на вызов по адресу: угол ул. Ленина-Советская г. Цхинвал, где произошло ДТП. Приехав на место, он остановил машину около мужчины, лежащего на дорожном полотне. К их приезду вокруг лежащего мужчины собралось большое количество людей. Дежурный врач и медсестра сразу вышли из машины, он также сразу вышел, выкатил каталку. Затем он и двое незнакомых парней подняли мужчину, уложили на каталку и занесли в машину скорой помощи, после чего доставили в отделение Республиканской больницы; -показаниями свидетеля К.И.З., который показал, что с 2010 года по настоящее время работает инженером механиком в ……….г. Цхинвал. Т.С.Т., является его коллегой, он работал в ………. с 2005 года. 9 января 2016 г., примерно 15 часов 00 минут, он пришел на работу, встретил Т.С.Т., тот сказал, что сегодня третья поминальная суббота у его друга Д.И., куда он с ним и поехал по адресу ул…… На место они приехали примерно в 15 часов 30 минут. Они поднялись и сели за поминальный стол. При нем, за поминальным столом Т.С.Т. алкоголь не употреблял. Примерно в 16 часов 45 минут он встал из-за стола и направился к себе домой пешком. Т.С.Т. остался сидеть за столом. Примерно в 17 часов 36 минут ему позвонил знакомый и сообщил, что Т.С. на своем автомобиле сбил Ч.М.И. насмерть. После чего он собрался и поехал на место происшествия; -показаниями свидетеля К.М.И., который показал, что 09.01.2016г., примерно с 15 часов, он находился на свадьбе у родственников по ул. Советская . Примерно в 17 часов, уже встав из-за стола, и собравшись уходить домой, он встретил Ч.М.И., с которым был знаком давно. Он ему обрадовался и они разговорились. Постояв и поговорив некоторое вре¬мя они, дальше разговаривая, вместе прошли по ул. Советской в сторону ул. Ленина, т.е. в восточном направлении. Они шли по левой стороне проезжей части ул. Советская, не доходя до ул. Ленина около трех-четырех метров, они снова остановились и дальше разговаривали на разные темы. После того, как они закончили разговаривать и уже собирались ра¬зойтись, сказал ему, что сейчас позвонит своему сыну и он отвезет М.И. домой, на что Ч.М.И. ответил, что хочет прогуляться пешком и подышать свежим воздухом. После этого они попрощались и Ч.М.И. один пошел в сторону ул. Ленина, шел он по левой стороне проезжей части ул. Советская. Сделав, несколь¬ко шагов в сторону столов, он услышал за спиной какой-то скрежет, а затем глухой звук удара. Обернувшись, он увидел, что на перекрестке лежит человек и сразу понял, что машина сбила Ч.М.И., так как в этот момент никого кроме него поблизости от проезжей части проспекта Алана Джиоева, он больше не видел. Обернувшись, он увидел проехавший по проспекту Алана Джиоева внедорожник темного цвета, на передней части, т.е. на капоте и бампере которой, лежал человек, одетый в темную одежду. Проехав перекре¬сток улиц Советская и пр. Алана Джиоева в южном направлении, указанная автомашина остановилась, а человек, который частично лежал на капоте указанной автомашины, упал на проезжую часть проспекта Алана Джиоева и покатился в южную сторону и остался лежать примерно в 10 метрах к югу от того места, где остановился внедорожник. Он лежал по середине проезжей части ул.Ленина Подбежав к нему, он опус¬тился на колени и приподнял его голову, его лицо было в крови, но он узнал, что это был Ч.М.И., глаза были открыты, его губы шевелились, и ему показалось, что он что-то хочет сказать, но ничего он уже сказать не смог. Он начал кричать и звать на помощь, в это время подбежали сотрудники милиции и кто-то из них сказал, что уже вызвали скорую помощь и чтобы он его не двигал с места. Как повел себя водитель ука-занного внедорожника, указать не может, так как не обратил на него внима¬ния. Спустя некоторое время подъехала карета скорой помощи, и врачи госпитализировали Ч.М.И; -показаниями свидетеля Б.М.С., которая показала, что с ….. г. по настоящее время работает в Республиканской больнице, является …………… 09.01.2016г. она была дежурным врачом приемного отделения РБ, вечером в 7:40 час. бригадой скорой помощи был доставлен труп мужчины, которым оказался …… Ч.М.И. В травматическом пункте врачами, реаниматологом П.А. и травматологом Г.З., а также с медсестрой приемного отделения Т.Ф.был произведен наружный осмотр трупа. После чего труп был доставлен в морг Республи¬кой больницы. -показаниями свидетеля Т.М.П., которая показала, что с ….г. по настоящее время работает ……… в скорой помощи г.Цхинвал. 9.01.2016г.в 17:25час.на диспетчерский пункт скорой помощи поступил телефонный звонок о том что в г.Цхинвал на углу ул.Ленина и Советская произошло ДТП. Она вместе с врачом Д.В.В. и водителем машины скорой помощи Ч.В., выехали по вызову. По приезду на вызов, на проезжай части улицы Ленина лежал мужчина с окровавленный головой, рванной раной лобной части головы, где уже оказывали первую помощь врачи РСБ г.Цхинвал, К.С.и Л.М.. ; -показаниями свидетеля К.С.Ал. , которая показала, что 09.01.2016г. находилась на свадьбе по ул. Советская. Примерно в 17:00 ч., находясь в доме хозяев у которых была свадьба, к ней подбежала девочка по имени Р., родственница хозяев, фамилии ее не знает и сказала, что на улице муж¬чину сбила машина и нужен врач. После чего они выбежали на улицу и побежали по улице Советская в сторону перекрестка с ул. Ленина. Пока они бежали, она увидела, что также подъе¬хала карета скорой помощи. Подбежав ближе, она увидела, что на проезжей части по ул. Лени¬на, лежит мужчина , возле него находилась ее сотрудница Л.М.В. и оказы¬вала ему первую помощь, она делала ему непрямой массаж сердца, она тоже опустилась на ко¬лени и начала делать ему искусственное дыхание. Мужчина находился без признаков жизни . Также было видно, что правая нижняя конечность была ратирована, что указы¬вало на наличие перелома правой нижней конечности. Она сделала укол адреналина и атро¬пина под язык, продолжали делать массаж и искусственное дыхание, однако никаких признаков жизни не появилось. После чего его положили на носилки и поместили в карету скрой помощи Уже в травмпункте ей стало известно, что это ….. М.И.Ч.. После чего она их оставила и поднялась в отделение кардиологии; -показаниями свидетеля К.Р.Г. , который показал, что с 2005 до конца 2012 года работал в ………. г. Цхинвал, вместе с ним работал на должности ……. Т.С.Т. по прозвищу ……. 9 января 2016 года, утром, он позвонил Т.С.Т. ……. находился на работе, в тот день он был дежурным по ЖЭК. Он сказал, что подъедет к нему на работу, они договорились вместе пойти на поминки их общего друга Д.И.. Примерно в 16 часов 30 минут они выехали на ……. г. Цхинвал, каждый на своей автомашине. Он поехал на принадлежащей ему автомашине Lexus RX300 г/н ……., так как у него болеет ребенок, и ему надо было скоро уезжать. Т.С.Т. поехал на своей автомашине Toyota темно-¬синего цвета. Когда они зашли в дом, гости уже сидели за столом примерно 10-15 человек, в другой комнате сидели женщины. Они с Т.С.Т. сели друг напротив друга в конце стола. Они оба не пили алкогольные напитки, Т.С.Т. пил лимонад, с его слов ему известно, что он не пьет с нового года. Примерно через 30-40 минут он встал, извинился перед Д.А. и уехал. Т.С.Т. оставался за столом. Примерно через 10 минут, когда он зашел в дом и стал переодеваться, ему позвонил друг К.И., он сказал, что Т.С.Т. на своей автомашине сбил человека. Он сразу позвонил сотруднику ЖЭК Цховребову Мурату, с его слов ему стало известно, что Т.С.Т. сбил на смерть ……… Ч.М.И.; -показаниями свидетеля Д.В.В., которая показала, что работает на городской станции скорой помощи. 09.01.2016г. она была на дежурстве и находилась на рабочем месте. В 17:25ч. в диспетчерскую скорой помощи поступил вызов о произошедшем ДТП, на перекрестке ул. Ленина и ул. Советская. Незамедлительно бригада скорой помощи выехала на место ДТП, через три минуты они уже находились на месте аварии, по ул.Советская. Доехав до перекрестка ул. Советская и ул. Ле-нина на правой полосе по движению на юг, она увидела, что на проезжей части, на расстоянии примерно одного метра от разделительной полосы, лежал мужчина , в тот момент, когда они подъехали, ему уже оказывала медицинскую помощь сотрудница РБ РЮО врач кар¬диолог Л.М., она делала ему непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. При¬мерно одновременно с тем, как они вышли из машины скорой помощи, к ним подбежала еще одна сотрудница РБ РЮО К.С. А., которая также начала помогать производить реанимационные мероприятия . После осмотра она констатировала смерть, но они продолжали оказывать помощь. Их водитель вместе с окружающими переложили его на носилки и поместили в машину скорой помощи. Уже в приемном отделении она узнала, что этот мужчина ………. РЮО Ч.М.И. Некоторое время они еще находились в приемном отделении после чего вернулись на станцию скорой помощи; -показаниями свидетеля Д.А.А. , который показал, что знаком с Т.С.Т., по прозвищу «…….» с детства, он был другом его покойного брата Инала. 9 января 2016 года были субботние поминки брата, которые он устраивал в квартире по ул………. Примерно, в 16:00ч. пришел Т.С.Т. вместе с К.И., примерно через 5-10 минут зашел К.Р.. За столом сидело около двадцати человек, и он не мог уследить за всеми гостями и не может точно сказать, выпивал ли Т.С.Т. какие-либо алкогольные напитки. Примерно, в 17:00ч. Т. С.Т. встал из-за стола, он вышел проводить его на улицу, там они поговорили 2-3 минуты, он был трезв, вел себя адекватно. Примерно, в 19:00ч., его родственник З.С.И. сказал, что ……….. …. Ч.М.И. сбила автомашина и он скончался. Через некоторое время, кто-то из гостей, кто именно, не помнит, сказал, что Ч.М.И. сбил на своей автомашине Т.С.Т. Он не поверил в это и позвонил Т.С.Т. на сотовый телефон, однако он не поднял трубку. Пояснил, что 9 января 2016 года он не видел, чтобы Т.С.Т. употреблял алкогольные напитки на поминках брата; -показаниями свидетеля С.В.В., который показал, что с 2012 года настоящее время работает в должности инспектора батальона ДПС ТД МВД РЮО. 9 января 2016 года он прибыл на работу к 15 часам, на очередное дежурство с 15 часов до 21 часов. Он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД РЮО К. Р.Т. патрулировали улицу Ленина -проспект А. Джиоева, 9 января 2016 года, на перекрестке проспекта А. Джиоева и ул. Советская была свадьба. К вечеру, точное время уже не помнит, с ними по радио связи связался сотрудник ………. г.Цхинвал и попросил приехать в наркодиспансер. С их слов они задержали гражданина, которого необходимо было освидетельствовать на предмет алкогольного опьянения. Он совместно с К.Р.Т. выехали со своего маршрута и направились в сторону наркологического диспансера. По прибытию в наркологический диспансер, они увидели служебную машину ППСМ УВД г. Цхинвал. За рулем служебного автомобиля сидел сотрудник ППСМ УВД г. Цхинвал Г.Н.. На заднем сидении служебного автомобиля марки УАЗ сидел гражданин Т.,имя и фамилию его уже не помнит. Как выяснилось позднее, данный гражданин на своей автомашине совершил наезд на ……. Ч.М.И. Он, совместно с К.Р.Т. завели данного гражданина Т. в Республиканский наркологический диспансер. Так как при нем не было документов, удостоверяющих личность, врач-эксперт записывал установочные данные испытуемого лица со слов самого Т.. В его присутствии, сама врач-эксперт лично спрашивала Т., на предмет алкогольного опьянения, на что Т. отвечал, что находится в нетрезвом состоянии. Может пояснить, что от задержанного изо рта шел запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения был произведен забор слюны, которая была нанесена на полоску индикаторную для качественного и полуколичественного определения наличия алкоголя в слюне «АЛКО-СКРИН». Результат оказался положительным, то есть освидетельствуемый находился в состоянии алкогольного опьянения, цвет индикаторной полоски со светло-желтого, поменялся на зеленый. Освидетельствование показало, что данное лицо находилось в алкогольном опьянении. Сам Т. отказался подписывать медицинский акт освидетельствования, причину не объяснил. Говорил, что не будет ничего подписывать. Далее сотрудник ……. г. Цхинвал Г.Н. забрал данное лицо. Они же совместно с К.Р.Т. поехали обратно на маршрут патрулирования; -показаниями свидетеля К.Р.Т., который показал, что работает в УГИБДД МВД РЮО. 9.01.16г. в 15 час. 00 мин. он заступил в наряд, они вместе с сотрудниками УГИБДД патрулировали г. Цхинвал. К ним поступил вызов и сообщили о том, что произошло ДТП. Он отправился в наркодиспансер, так как ему сказали, что нарушителя доставили туда же. В наркодиспансере ему стало известно о том, что Т.С.Т. был в состоянии алкогольного опьянения. Лично его не видел, так как не зашел внутрь. О том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он узнал со слов С.В.В. Также лично слышал от самого Т.С.Т., что тот употреблял алкоголь; -показаниями свидетеля Т.Т. Т., которая показала, что работает главным врачом Дменисской участковой больницы. По совместительству работает в нарко¬логическом диспансере дежурным врачом. 9 января 2016 года она находилась на дежурстве в РНД РЮО. В промежутке времени с 17 час. до 17 час. 30 мин., в РНД, сотрудниками милиции, которых она не может указать, так как они ей не были знакомы, был доставлен участник ДТП для прохождения освидетельство¬вания на предмет алкогольного опьянения. Документов, удостоверяющих личность, при доставленном не было. Доставленный был одет опрятно, ушибов и видимых повреждений тела не имел, на вопросы отвечал четко, был небритый. На вопрос употребления алкогольных напитков, доставленный сказал, что он пил спиртные напитки, т.е. он признал факт употребления спиртных напитков. Мимика доставленного была вялая, пошатывания при ходьбе отмечались. В позе Ромберга был неустойчив. Она заполнила акт медицинского освидетельствования на состояние опь¬янения лица, в который внесла сведения, сообщенные доставленным лицом. Так как не было документов, удостоверяющих личность доставленного, она заполнила акт со слов доставленного, который назвался Т.Г.Т., 19…. года рождения. Для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения был произведен забор слюны, которая была нанесена на тест-полоску «Алко-скрин». Результат оказался положительным, то есть освидетельствуемый находился в состоянии алкогольного опьянения. Впо-следствии она узнала из сообщений СМИ, что доставленный совершил наезд на пе¬шехода и его зовут Т.С.Т., 19……года рождения, однако, она на момент составления акта медицинского освидетельствования не обладала удо¬стоверяющими личность документами, и поэтому записала данные в протокол с его слов – Т.Г.Т., 19…. года рождения. Доставленный пробыл в наркологическом диспансере примерно 10 — 15 минут, вел себя адекватно. После освидетельствования доставленного обратно забрали сотрудники милиции. Она лично выясняли у Т.С.Т., употреблял ли он алкоголь. Он ответил утвердительно, более того тест также показал положительный результат. В наркологическом диспансере она заменяла врача-нарколога, который был в отпуске на 1 месяц, по совместительству работает дежурным экспертом. В ее обязанности входит освидетельствование на предмет алкоголя. При медосвидетельствовании присутствовал также врач-лаборант Ч.А.М. Заключение делается на основании тест – полоски, данный способ медосвидетельствования установлен Министерством здравоохранения и социального развития РЮО. Врач-лаборант берет анализ следующим путем: испытуемый плюет в стакан с водой, туда же опускается тест-полоска, которая впоследствии меняет цвет. В связи с отсутствием оборудования, проводить иные методы освидетельствования нет возможности. Вероятность того, что тест-полоска покажет неверный результат, возможен в том случае, если испытуемый употребил алкоголь несколько минут назад. До проведения медосвидетельствования она определила, что Т.С.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как присутствовал запах алкоголя изо рта, усматривалась заторможенность, было присутствие шока, более того на ее вопрос, употреблял ли он алкоголь, он ответил утвердительно. Второй раз к подсудимому они приехали, так как хотели также провести анализ на употребление наркотических веществ. Подобный анализ они не сделали сразу, так как в случае ДТП необходимости в проведении медосвидетельствования на употребление наркотического вещества нет, в ИВС МВД РЮО они направились по указанию сотрудников милиции. Учитывая то, что ее оформили на указанную должность, значит у не был специальный допуск, все формальности были соблюдены. Курсы она не проходила, но главный врач наркодиспансера ее допустил к занимаемой на тот момент должности. Если испытуемый плюет в стакан и тест показывает положительный результат, она может указать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом цвет индикатора она видит по-своему. Степень роли не играет. При проведении медосвидетельствования, она констатирует один факт: положительный результат или отрицательный. Тест -полоски ложно — положительными не бывают. В акте она указала среднюю степень опьянения, так как это субъективно ее мнение, подтвержденное тест -полоской. Запаха алкоголя может и не быть, алкоголь должен всосаться в организм человека. В случае с Т. запах алкоголя присутствовал. При проведении освидетельствования, они руководствуются таблицей, приложенной к тест- полоскам «Алко-скрин». Учитывается поведение нарушителя, координация движений, более того, в данном случае Т.С.Т. сам признался в том, что употреблял алкоголь; -показаниями свидетеля Ш.А.Р., который показал, что 9 января 2016 года он был приглашен на свадьбу сына своей классной руководительницы Д.А.А. Примерно с 15ч. ОО мин. он находился на свадьбе, которая проходила по ул. Советской г. Цхинвал, сидел за столом рядом со своими одноклассниками. Вечером, когда уже начало смеркаться, он решил позвонить своему другу, но за столом было шумно из-за музыки, поэтому он вышел к перекрестку с пр. А. Джиоева и встал по центру проезжей части ул. Советской вблизи канализационного люка, лицом к пр. А. Джиоева, так как на улице было шумно. Он стал набирать сообщение на телефоне. Через несколько секунд он увидел машину, которая как ему показалось, двигалась с севера по пр. А. Джиоева и также, услышал рев двигателя, кажется, машина двигалась на большой скорости. Когда машина приблизилась к перекрестку, он услышал звук удара и поднял голову. Он увидел, что на земле, на пешеходном переходе лежит мужчина головой на юг. Он подбежал и увидел, что на лице у него была кровь. Через несколько минут приехала карета скорой помощи, пострадавшего переложили на носилки и на машине скорой помощи его отвезли в РСБ; -показаниями свидетеля Д.В.Ч., который показал, что 09.01.2016г. около 17.00 часов, он проезжал на своем личном автомобиле марки «Мерседес» г/н …… по улице Советская в направлении с востока на запад. На перекрестке пр. А. Джиоева и ул. Советская он остановился перед пешеходным переходом и собирался сманеврировать и повернуть на пр. А. Джиоева в северном на¬правлении. На противоположной стороне перекрестка пр. А. Джиоева и ул. Советская с южной стороны на перекрестке, стояли два беседующих друг с другом лица, рядом в нескольких мет¬рах в южном направлении также стояли примерно 15-20 человек. Мачта фонарного столба, расположенная на пр. А. Джиоева с северной стороны, находилась в рабочем состоянии, освещение на данном участке было хорошим. Один из вышеуказанных лиц, беседовавших друг с другом развернулся и махнул второму левой рукой, положил руки в карманы и направился по пешеходному переходу в его сторону, в этот момент он начал маневрировать и производить поворот, при этом посмотрел в южную сторону пр. А. Джиоева и в этот мо¬мент услышал звук удара, столкновения, посмотрел в противоположную сторону и понял, что лицо переходившее перекресток был сбит автомашиной. После того как он услышал звук удара, он заглушил автомобиль и выскочил из нее и побежал в сто¬рону ДТП. Когда он перешел на противоположную сторону и подошел к месту происше¬ствия, то увидел, что с южной стороны перекрестка по пр. А. Джиоева за пешеходным пе-реходом на расстоянии примерно З м. от конца пешеходного перехода и на расстоянии 2м от бордюра газона, проходящего по центру, вдоль пр. А.Джиоева лежит перпендикулярно по отношению к полотну автомобильной дороги, тело человека. К мужчине подбежали несколько человек, один из них был его знакомый К.М., который сообщил ему, что сбитый человек это Ч.М.И.. При этом воз¬ле тела склонились несколько молодых ребят, один из которых прощупывал пульс. Когда он проходил возле автомобиля, на котором был совершен наезд, то заметил, что водитель отсутствовал в автомобиле, левая водительская дверь была приоткрыта. Карета скорой помощи подъехала не более чем за 10 минут, тело Ч.М.И. быстро погрузили в карету скорой помощи и увезли. Автомобиль, на котором был совершен наезд, на мо¬мент, когда он подошел к месту происшествия находился примерно на пешеходном пе-реходе, то есть передняя часть автомобиля зашла на несколько сантиметров на пешеход¬ный переход. Дорожное полотно на момент совершения ДТП было мокрым. С северной стороны перекрестка по пр. А. Джиоева с правой стороны у обочины были припаркованы автомобили. Он не увидел момент удара, так как посмотрел в южную сторону пр. А. Джиоева и не может сказать на какой скорости мог двигаться автомобиль, на котором был совершен наезд. Автомобиль, на котором был совершен наезд, был темного цвета, воз¬можно синего или черного цвета, марки «Тойота». в момент удара пострадавший находился приблизительно в 1, 5 метрах за бордюром, А Т.С.Т. двигался по ул. Ленина в южном направлении, по своей дороге. Ч.М.И. хотел шагнуть в тот момент, то есть на момент удара он не стоял на месте. Судя по тому как остановилась машина, на его взгляд скорость не превышала 50 км/ ч.; -показаниями свидетеля К.Г.А., который показал, что работает в ГСУ РЮО с 2008 г., по работе он был прикреплен охранником к Генеральному ………. Ч.М.И. 9.01.16г. так как у них были выходные, он находился дома, примерно в 17:25. ему позвонили и сообщили, что автомашина сбила Ч.М.И. и он находится в больнице, когда он приехал в РСБ РЮО ему стало известно, что в результате ДТП Ч.М.И. скончался; -показаниями свидетеля Г.М.Г., который показал, что работает водителем в ГСУ с 2012 г., по работе он был прикреплен охранником к Ге-неральному прокурору РЮО Ч.М.И. 09.01.2015г. он находился дома, примерно в 17:55ч. ему позвонил их сотрудник Р.Э.У. и сообщил, что Ч.М.И. сбила машина, и он находится в больнице, после чего он немедленно выехал в РСБ РЮО, где ему стало известно, что в результате ДТП Ч.М.И. скончался на месте; -показаниями свидетеля Г.Х.А., который показал, что проходит службу в Государственной охране РЮО с 2012г. по настоящее время является прикрепленным офицером к ………….. Ч.М.И.. 9.01.2016г. в 10:00час. к нему поступил телефонный звонок от Ч.М.И., который поздоровался и спросил, не устал ли он праздничные дни проводить дома, на что он ответил, что устал. Сказал , что может поедут на свадьбу к сыну Д.А.. Затем он сказал, что так особо он не хочет на свадьбу, но все равно попросил его быть готовым и попросил его подъехать к 10:30 час. Он подъехал на служебной машине марки «Тайота» к нему домой на переулок Гри Кочиева д. 11. К нему вышла жена М.И.. Г.Ф. и они вдвоем поехали в продуктовый магазин. В 12:00 час. они возвратились домой. Возле дома Ф.Х.Г. ему сказала, что в 14:00час. Ч.М.И. должен поехать на свадьбу к сыну Д.А., которая будет проходить на ул.Советская, но она точно не знает, поедет ли он или нет. Он ответил, что Ч.М.И. ему уже звонил на телефон и все сказал . Он поехал на автовокзал узнать, не открылась ли дорога в г.Владикавказ, и затем поехал в мастерскую, забрал ресивер и поехал по ул.Октябрьская к себе домой. Не доезжая до дома, ему позвонил на телефон его знакомый по кличке «Текена» и сообщил, что Ч.М.И., сбила автомашина, рядом со свадьбой, чему он сразу не поверил и сказал, что М.И. находится дома. Тогда он попросил разузнать, что там случилось. После всех этих слов он развернулся и поехал к месту, где проходила свадьба. По приезду на место он увидел большое скопление людей, подошел к ним и спросил, что случилось, на что сотрудник ГИБДД РЮО имя его не знает, сказал, что автомашина сбила Ч.М.И., и что скорая помощь, доставила его в больницу г.Цхинвал. Он срочно выехал в РСБ, зашел в приемное отделение и увидел его лежащего без признаков жизни; -показаниями свидетеля Ч.А.М. , которая показала, что уже 10 лет работает врачом-лаборантом в РНД МЗ РЮО. Т. был доставлен к ним сотрудниками ГОВД г. Цхинвал для медосвидетельствования на предмет употребления алкоголя путем применения тест-полосок «Алко-скрин». Освидетельствование испытуемого производится в следующем поряке. К ним приводят испытуемого, они при нем вскрывают тест — полоску, он плюет в стакан, то есть путем отбора слюны определяем положительный или отрицательный результат. Данный метод утвержден главным врачом. Она подписывает акт освидетельствования только в том случае, если проводит медосвидетельствование сама, если присутствует врач, то подписывает он. .А.М. пояснила, что на момент освидетельствования при Т.С.Т. не было документов удостоверяющих личность, в связи с этим и было указано неправильно его имя в акте, так как он назвался «…….». Затем в Генеральной прокуратуре РЮО выяснили, что на самом деле его зовут Т.Сослан Т., и его имя в документе было исправлено. В акте они исправили имя. Их вызвали в Генеральную прокуратуру РЮО после проведения медосвидетельствования и сообщили о том, что его имя в акте указано неправильно. Необходимость переписывать акт возникла для того чтобы правильно указать имя. Также сотрудники ГОВД им сказали, что необходимо провести медосвидетельсвование в отношении Т.С.Т. на предмет употребления наркотического вещества, но он отказался от дачи анализа. Анализ на предмет употребления наркотического вещества в наркодиспансере они не взяли, поскольку тогда еще такого поручения не было. Акт медосвидетельствования подписала врач Т.Т.Д., весь процесс освидетельствования проходил при ней. Когда они приходили к подсудимому в ГОВД, они хотели забрать у него анализ мочи, но он отказался. -показаниями свидетеля Г.В.И. , который показал, что 9 января 2016 года он с Ч.М.И. оба были приглашены на свадьбу сына Д.А.А., которая проводилась по ул. Советская, г. Цхинвал. Примерно в 13 час. 40 мин. Ч.М.И. позвонил ему на мобильный телефон и попросил, чтобы они вместе поехали на свадьбу. Он ответил, что вскоре за ним заедет. Через некоторое время Ч.М.И. снова позвонил и поторопил его. Он ушел с похорон и примерно в 14 час. заехал к нему домой. Он был уже перед домом одетый, ожидая его. Они вместе поехали на свадьбу. Приехав на свадьбу, они сели за стол, но в разных местах. Ч.М.И. с другими лицами сидели в другом месте. Со свадьбы он также ушел на 30 минут раньше него. О произошедшем он услышал вечером, примерно в 18 часов, уже будучи дома, ему стало известно, что Ч.М.И. сбила машина и что он находится в больнице. Поехав в больницу, в приемном отделении ему стало известно, что Ч.М.И. скончался. -показаниями свидетеля К.Г. С., который показал, что 9 января 2016 года, он был приглашен на свадьбу сына Д.А.А., которая проводилась по ул. Советская г. Цхинвал. С Ч.М.И. сидели за столом рядом, поддерживали тосты, но из-за стола встали практически трезвые, он был в адекватном состоянии. После того, как они встали, они с Ч.М.И. разошлись, больше он его не ви¬дел. Минут через 20 на его телефон поступил звонок, и он узнал о случившемся. -показаниями свидетеля М.В.В., который показал, что 9 января 2016 года они проезжали вместе со своими сослуживцами К.И.М. и Д.А.Л. по ул. Ленина и увидели скопление людей. Пострадавший, на момент, когда его переложили в машину скорой помощи, еще дышал. Он также видел Т.С.Т., но близко к нему не подходил, ни о чем с ним не разговаривал. Т. был спокоен, находился ли он в состоянии опьянения, он не заметил и не смог определить, так как тот уже был задержан. На машине, сбившей пострадавшего были повреждены капот и бампер. О том, что Т.С.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения ему стало известно со слов сотрудников, которые его задержали, сам он близко к нему не подходил. -показаниями Ц.О.П., который показал, что он вел дело по обвинению Т.С.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В материалах дела имеется постановление о производстве выемки образцов крови. Данные образцы крови Т.С.Т., которые были изъяты, находятся в отделе хранения Генеральной прокуратуры РЮО. Образцы крови Тедеева С.Т. изъяты с целью проведения исследования на предмет употребления алкоголя и принадлежности биологических веществ. Образцы крови не были исследованы, поскольку поступили материалы из ГОВД, а также акт медосвидетельствования и им было принято решение не направлять образцы крови на исследование. -показаниями свидетеля Т.Ф.Д., данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается , что с 19….. года работает медсестрой в приемном отделении Республиканской Больницы. 9 января 2016 года примерно в 17 часов 40 минут в приемное отделение Республи-канской больницы, врачами скорой помощи был доставлен труп неизвестного мужчины. В момент, когда труп доставили, она спросила врача скорой помощи Д.В.В., с каким диагнозом доставлен больной, та ответила, что доставлен не боль¬ной, а труп, с места ДТП по ул. Ленина. Вместе с Д.В.В., труп доставили врач — кардиолог К.С.А. и врач-кардиолог Л.М.В.. После этого к ним спустился врач-реаниматолог П.А.М., тот сразу осмотрел доставленного и констатировал сметь. Затем она спросила врача скорой помощи Д. В.В., личные данные поступившего трупа, та ответила, что не знает. Затем она на каталке завезла труп в травмпункт, до выяснения личности. Через несколько минут в травмпункт забежал неизвестный ей молодой парень, тот опознал труп, сказал, что это Ч.М.И.. После этого она узнала, что этот молодой парень, был зятем покой¬ного. При доставлении, на трупе имелась обширная ушибленная рваная рана лобной об¬ласти справа. Одежда и лицо были в грязи, брюки ниже колена были разорваны ; -показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 09.01.2016г. он и его одноклассники Т.С., Г.Э. предварительно договорившись, приехали на третью субботу их покойного одноклассника Д.И.(Беге), который проживал по адресу г.Цхинвал, …….. . Стол, за ко¬торый сели гости, был расположен с запада на восток. Старший стола, сидел во главе сто¬ла с восточной стороны. Он сел за стол справа от старшего стола. Между ним и старшим стола сидело три-четыре человека, это его одноклассник Т.С., З.С. и родственники покойного И.. За столом сидело человек пятнадцать . За столом он познакомился с представленным человеком, которым оказался Т.С.Т., обменялись рукопожатиями и более не пересекались. Он не может пояснить, когда за стол сел Т.С. и с кем тот был на поминках. Просидев за столом довольно продолжительное время, он встал из-за стола, выпил кофе, пообщался с одноклассниками и знакомыми, которых не видел давно и уехал к себе домой, когда уже стемнело, примерно после 18.00 часов; -показаниями свидетеля Г. Э.Л., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 09.01.16г. он приехал из Москвы на третью субботу покойного Д.И. по адре¬су г.Цхинвал, ул. ……… примерно в 13.00 часов. Покойный Д.И. яв¬лялся его одноклассником. Приехав на поминки, он и находившиеся на поминках люди поехали на кладбище, где похоронен Д.И.. На кладбище они пробыли около 1часа 30 минут, после чего приехали обратно на ул…….., примерно в 15.30 часов, где к этому времени в доме уже накрывали стол . Про¬сидев за столом минут 15-20 рядом, в дом Д.И., примерно в 16.15 часов зашли несколько человек, среди которых был его знакомый Т.С.Т., кото¬рого все называют «……..», люди, зашедшие вместе с Т.С.Т. ему не знакомы. С Т.С.Т. знаком лет семь . После, Т.С.Т. поздоровался и сел рядом с ним по левую сторону. Т.С.Т. тоже говорил тосты, чокаясь с ним маленьким стаканом из-под водки. Точно не может показать, кто разливал выпивку по стаканам. Он не обращал внимание, упот¬реблял ли Т.С.Т. алкогольные напитки, однако, в один момент тот ему сказал, что выпивка ему не идет, он не стал интересоваться по какой причине Т. не идет выпив-ка. Через 15-20 минут он встал из-за стола, т.е. с момента прихода Т.С.Т. После то¬го как встал из-за стола, он более не садился за стол, общался со своими одноклассниками, пил кофе. Он не может показать, когда уехал с поминок Т.С.Т., за то время, пока он сидел рядом с Т.С.Т., он не может сказать, что Т.С.Т был пьян. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований для оговора осужденного судом не установлено, поэтому не доверять их показаниям, у суда оснований не имелось. Данные показания оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд кассационной инстанции не усматривает. Изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вина Т.С.Т.также подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2016 года; -протоколом осмотра трупа от 9 января 2016 года, из которого следует, что на теле Ч.М.И., в области перегородки носа имеется продольно расположенная рана, размерами 1,2см. х 0,5см. Вокруг данной раны имеются ссадины темно-коричневого цвета, плотные. В правой скуловой области имеется ссадина овальной формы темно-коричневого цвета, плотная, размерами 7см. х 4,5см. На наружной поверхности нижней трети правого предплечья имеется ссадина темно-коричневого цвета, размерами 1,8см х 1 0,4см. На передней поверхности правого лучезапястного сустава имеются медиально рас¬положенные множественные ссадины, темно-коричневого цвета, размерами от 1см. до 5 см. По задней подмышечной линии имеется продольно расположенная ссадина полосчатой формы, размерами 7см. х 0,3см. На внутренней поверхности левого коленного сустава имеется ссадина овальной формы, темно-коричневого цвета, плотная, размерами 7см. х 1,5см. На наружной поверхности левого бедра в верхней трети имеется кровоподтек, сине — багрового цвета, в форме квадрата размерами 15см. х 10см. В верхней трети левой голе¬ни на внутренней поверхности имеется продольно расположенная рана, размерами 4см. х 0,7см. На внутренней поверхности имеется продольно расположенная рана, размерами 4см. х0,7см. На внутренней поверхности верхней трети левой голени имеется зияющая рана с неровными контурами размерами 9см. х 7см., дном раны являются мягкие ткани и костные фрагменты кости левой голени. На наружной поверхности правого коленного сустава имеется ссадина коричневого цвета, плотная, размерами 4см. х 4см. На наружной поверхности верхней трети правой голени имеется ссадина коричневого цвета, плотная в форме квадрата размерами 5см. х 6см., здесь же несколько к низу и к наружу имеются три ссадины коричневого цвета, плотные, размерами 2см. х 2см., 1,5см х 1,5см. и 1.5см. х 0,3см. На внутренней поверхности правого коленного сустава имеются две полосчатые ссадины поперечного расположенные, коричневого цвета, плотные, размерами 5см. х 0,3см. и Зсм. х 0,3см. Здесь же имеется кровоподтек несколько наружу, сине-багрового цвета, округлой формы, размерами 4см. х 4см. ; -заключением судебно — медицинской экспертизы №1 от 9 января 2016 года, из которого следует, что в мягких тканях головы Ч.М.И., имеются очаговые крово¬излияния темно-красного цвета. Твердая мозговая оболочка напряженно-гладкая, блестя¬щая, серого цвета, в синусах большое количество жидкой крови, головной мозг симмет¬ричной со сглаженными бороздами и извилинами, мягкие мозговые оболочки прозрачные, блестящие, полнокровные. Под ними по всей поверхности головного мозга, кровь запол¬няет борозды покрывающие извилины мозга, сосуды основания мозга зияют, просветы умеренно сужены, с гладкой внутренней оболочкой. Мозг на разрезе серо-белого цвета, блестящий с хорошо выраженной границей с корковыми слоями. На поверхность разрезов сосудов стекает кровь, без размягчений и кист. В стволе головного мозга кровоизлияние. В умеренно расширенных желудочках мозга большое количество жидкой крови со сгуст¬ками. При отсепаровке мягких тканей в левой грудной клетке, обнаружен перелом III-IV ребра, слева по задней подмышечной линии. Наружные пластинки ребер, по линии пере¬ломов, относительно ровные, внутренние неровные, с выкашиванием костной ткани. В области переломов, вокруг, очаговые кровоизлияния мягких тканей. В верхней трети ле¬вой голени, отмечаются переломы костей голени с патологической подвижностью. Клю¬чицы, лопатки, позвоночник, кости таза, целые. Обнаруженные на теле Ч.М.И. телесные повреждения возникли от воздей¬ствия твердых тупых предметов и являются прижизненными. Непосредственной причи¬ной смерти Ч.М.И. стало тотальное субарахноидальное кровоизлияние, желудочков головного мозга и продолговатого мозга и находится в прямой причинной связи с обна-руженными телесными повреждениями ; — актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством №25 от 09 января 2016 года, из которого следует, что со слов Т.С.Т., он употребил алкоголь, изо рта шел запах алкоголя. Ла¬бораторное исследование биологических сред проводили полоской индикаторной для ка¬чественного и полукачественного определения алкоголя в среде «Алко-скрин», реакция была положительной. Согласно заключению акта, Т.С.Т. находился в средней степе¬ни алкогольного опьянения ; -протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 января 2016 года, из которого следует, что на кузове автомобиля имеются внешние ви¬димые повреждения — капот деформирован и погнут, на которой по центру имеется вмя¬тина треугольной формы, передний бампер с левой стороны сломан и имеются места соскола лакокрасочной поверхности, облицовка радиатора отсутствует. Состояние рулевого управления, тормозной системы, исправны. Состояние шин, допустимые к эксплуатации. Состояние осветительных, сигнальных стеклоочистителя и зеркал заднего вида исправны и в наличии ; -протоколом проверки показании на месте свидетеля К.М.И. от 11 января 2016 года ; -протоколом проверки показании свидетеля Д.В.Ч. от 15 января 2016 года ; -заключением автотехнической судебной экспертизы №56 от 22 января 2016 года, из которого следует, что тормозная система и рулевое управление автомобиля Toyo¬ta модели «4 runner» г/н ….., находятся технически в работоспособном (действующем) состоянии ; -заключением автотехнической судебной экспертизы №140 от 29 января 2016 года, из которого следует, что в существовавшей на момент совершения наезда на Ч.М.И. дорожной обстановке, водителю автомобиля Toyota модели «4 runner» Т.С.Т. следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.З., 1.5.4.1., 2.7.Ч.1. и 10.1. Пра¬вил дорожного движения, а также, то, что в той дорожной обстановке, водитель указанно-го автомобиля Т.С.Г., располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ; -заключением комплексной криминалистической судебной экспертизы 156/14 от 26 февраля 2016 года, из которого следует, что на представленной одежде Ч.М.И. обнаружены многочисленные следы наслоения пятен вещества бурого цвета, наслоения вещества серого цвета похожие на почву, а также разрывы материала ткани. Установленные повреждения тканей на представленной одежде Ч.М.И. произошли при превышении допустимых нагрузок на разрыв, которые могли быть получены в ре¬зультате динамического контактного взаимодействия поверхности тканей одежды с пре¬пятствиями равномерной и неравномерной жесткости (в том числе с выпирающими эле¬ментами кузова автомобиля, поверхности асфальтного полотна и т.д.). Статистические следы, обнаруженные на поверхности центральной части фрагмен¬та переднего бампера автомобиля Toyota модели