ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

 100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29 
 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Цхинвал 11 мая 2017 г.                                                                                                                               №33-к  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе: Председательствующего Гиголаева А.Т., судей: Гагиевой Н.В., Маргиевой И.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиголаева А.Т. гражданское дело по иску К.Е.И. к Правительству РЮО, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ, ООО «…», о возмещении ущерба, причиненного имуществу по кассационной жалобе ООО «….» на решение Цхинвальского городского суда от 7 марта 2017 года 
 УСТАНОВИЛА:  

Решением Цхинвальского городского суда от 7 марта 2017 года исковые требования К.Е.И. к Правительству РЮО, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РЮО, ООО «…» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворены частично (л.д.85-90). Обсудив возможность рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В ходе рассмотрения настоящего дела судебной коллегии стало известно о смерти истицы по делу К.Е.И., что подтверждено в судебном заседании представленной копией свидетельства о смерти К.Е.И., умершей 27.04.2017 года. Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что выбытие стороны процесса в связи со смертью истицы препятствует рассмотрению кассационной жалобы на решение Цхинвальского городского суда от 7 марта 2017 года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, который в свою очередь подлежит разрешению судом первой инстанции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять с кассационного рассмотрения данное гражданское дело и возвратить его в Цхинвальский городской суд для разрешения вопроса об устранении правопреемства после смерти истицы К.Е.И. и выполнения требований ст.44 ГПК РФ. На основании изложенного, ст.ст.44, 360 ГПК РФ, судебная коллегия  
ОПРЕДЕЛИЛА:  

Гражданское дело по иску К.Е.И. к Правительству РЮО, Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ и ООО «…», о возмещении ущерба, причиненного имуществу по кассационной жалобе ООО «…» на решение Цхинвальского городского суда от 7 марта 2017 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Цхинвальский городской суд для разрешения вопроса об устранении процессуального правопреемства после смерти истицы К.Е.И.. 

Председательствующий А. Гиголаев 
Судьи: Н. Гагиева И. Маргиева