ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
дело № 53-К
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Цхинвал 01.12.2016г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РЮО в составе: председательствующего Джиоева В.В., судей: Плиева А.С., Кабисовой И.Х., с участием государственного обвинителя прокурора Чочиевой А.Ч., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Элбакидзе И.Р. в защиту интересов Маргиевой М.А., на постановление Цхинвальского городского суда от 2 ноября 2016 года, которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности старшей медсестры 1-ого хирургического отделения Республиканской больницы РЮО Маргиевой Марины Абрамовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Заслушав доклад председательствующего Джиоева В.В., пояснения адвоката Элбакидзе И.Р. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Чочиевой А.Ч., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено 8 августа 2016 года в отношении Маргиевой М.А., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что 23.06.16г. в Генеральную прокуратуру РЮО поступила жалоба от гр. Маргиева Г.Р., который сообщил, что в первом хирургическом отделении на ставках дежурной и перевязочной санитарки была оформлена Чибирова М.Б. Более одного года она не ходила на работу без уважительной причины и соответственно не выполняла свои слу¬жебные обязанности, при этом она ежемесячно заносилась в табель и ей начис¬лялась заработная плата. Проведенной проверкой по жалобе Маргиева Г.Р. установлено, что старшая медсестра Маргиева М.А. умышленно вносила в бухгалтерские документы 1- го хирургического отделения заведомо ложные сведения с целью начисления заработной платы на имя Чибировой М., которая не исполняла свои служебные обязанности, и последующего их хищения с использованием своего служебного положения. Согласно должностной инструкции старшей медсестры 1-го хирургического отделения, именно она обязана составлять график работы и табель на заработную плату сотрудников отделения, а потом получать в кассе больницы своевременно раздавать ее. После начисления заработной платы на должности, обязанности которых практически выполняла Бикоева JI. в размере 24 000 рублей, Маргиева М. ежеме¬сячно выдавала последней лишь 15 000 рублей, а оставшуюся часть в размере 9 000 рублей по¬хищала и распоряжалась ими по своему усмотрению, при этом внося в ведомо¬сти заведомо ложные сведения. Таким образам, старшая медсестра Маргиева М. с использованием своего служебного положения путем обмана, систематический в период времени с 2008г. по 2016г., похищала денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы сотрудникам 1 — го хирургического отделения. Допрошенные в ходе расследования в качестве свидетелей сотрудники 1- го хирургического отделения РБ РЮО, Гусоева Н.С., и Бестаева В.М. показали, что Маргиева М.А. угрожает Гусоевой Н.С. увольнением ее с работы, а Бестаевой В.М. в каждую смену всегда ищет причину, чтоб ее наказать и дать ей выговор, ссылаясь на то что она дала свидетельские показания против Маргиевой М.А. Таким образам, подозреваемая Маргиева М.А. с использованием своего служебного положения оказывает давление на свидетелей. На основании ходатайства органа предварительного следствия, постановлением Цхинвальского городского суда от 2 ноября 2016 года в отношении обвиняемой Маргиевой М.А. применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности старшей медсестры 1-ого хирургического отделения Республиканской больницы РЮО. В кассационной жалобе защитник — адвокат Элбакидзе И.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает, незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда материалам уголовного дела, также ссылается на нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства при постановлении указанного решения суда. На основании изложенного просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора следователь вправе применить к подозреваемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. В силу ч. 1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Несогласие автора жалобы с постановленным судебным актом не может повлиять на законность и обоснованность принятого решения. Должным образом мотивированное ходатайство о временном отстранении подозреваемого от должности возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение, правильно указав, что, находясь в занимаемой должности, Маргиева М.А. может воспрепятствовать производству необходимых следственных действий. Суд кассационной инстанции находит, что временное отстранение от должности Маргиевой М.А. применена как иная мера процессуального принуждения в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется. Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ, временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ. В силу п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 УПК РФ. Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции, временно отстранив Маргиеву М.А. от должности старшей медсестры 1-ого хирургического отделения Республиканской больницы РЮО, не разрешил вопрос о выплате Маргиевой М.А. ежемесячного пособия, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление Цхинвальского городского суда с указанием на назначение Маргиевой М.А. ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Цхинвальского городского суда от 2 ноября 2016 года изменить. Назначить временно отстраненной от должности подозреваемой Маргиевой Марине Абрамовне ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 2 ноября 2016 года. В остальной части это же постановление Цхинвальского городского суда от 2 ноября 2016 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Джиоев В.В.
Судьи: Кабисова И.Х. Плиев А.С.
