ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Цхинвал 17 августа 2017 года Дело №54-к
Верховный Суд Республики Южная Осетия в составе: председательствующего судьи Гагиевой Н.В., судей Тибиловой М.В. и Хабаловой Э.Ц., ответчицы Ц.Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Ц.Е.В. на решение Цхинвальского городского суда от 27 марта 2017 года гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Сберегательный банк» РЮО к Ц.Е.В. и Ц.В.В. об истребовании нежилых объектов из чужого незаконного владения. Представитель истца Г.Н.В., ответчик Ц.В.В., адвокат Хугаев А.И – представитель интересов истицы Ц.Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, присутствовавшие при переносе заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела. Ответчица Ц.Е.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ее интересов – адвоката Хугаева А.И. Заслушав доклад председательствующего судьи, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Акционерный Сберегательный банк» РЮО обратился в суд с иском к Ц.Е.В. и Ц.В.В. об истребовании нежилых объектов из чужого незаконного владения, обосновав свои требования следующим. Истец, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в г. Цхинвал по ул….., ул….., ул…. и ул….., которые незаконно занимают ответчики и добровольно их не освобождают, просит истребовать их из чужого незаконного владения. Решением Цхинвальского городского суда от 27.03.2017 исковые требования ОАО «Акционерный Сберегательный банк» РЮО об истребовании объектов из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд постановил: обязать Ц.Е.В. и Ц.В.В. освободить нежилые помещения по адресу: г. Цхинвал, ул…., ул….., ул…… и ул…..; взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход ОАО «Акционерный сберегательный банк» РЮО в размере ….. рублей. Определением Цхинвальского городского суда от 30 мая 2017 года по заявлению Ц.Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования указанного судебного решения в кассационном порядке. На указанное судебное решение Ц.Е.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и передать дело на новое судебное рассмотрение. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения кассатора, Судебная коллегия приходит к убеждению, что решение Цхинвальского городского суда от 27 марта 2017 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба– без удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно требованиям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Для виндикации необходимо наличие у истца права собственности на спорную вещь (если виндицируется недвижимое имущество, то право собственности на него должно быть зарегистрировано и внесено в ЕГРП). Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что ОАО «Акционерный Сберегательный банк» РЮО является собственником истребуемых нежилых помещений, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты, о чем в Реестре о недвижимом имуществе и правах на него сделана запись № 98-00-01/001/2017-41 с кадастровыми номерами объектов права: 1) 98:0000001:1709; 2) 98:01:0000000:1713; 3) 98:01:0000000:1717; 4) 98:01:0000000:1715 (л.д.7-10). Учитывая положения указанного выше Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, нормы материального права, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, Судебная коллегия находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым удовлетворен виндикационный иск ОАО «Акционерный Сбербанк» РЮО. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст.362 ГПК РФ для отмены судебного решения, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 362 и 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Ц.Е.В. оставить без удовлетворения. Решение Цхинвальского городского суда от 27 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный Сберегательный банк» РЮО к Ц.Е.В. и Ц.В.В. об истребовании нежилых объектов из чужого незаконного владения оставить без изменения.
Председательствующий судья: Гагиева Н.В.
Судьи: Тибилова М.В. Хабалова Э.Ц.
