ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Цхинвал 28 июля 2017 года Дело №58-К
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе: председательствующего Джиоева В.В., судей: Гиголаева А.Т., Плиева А.С., с участием: истицы Ц.Л.Г. и ее представителя по доверенности Хабаловой Н.Г., (доверенность от 30.01.2016г. №01-70), ответчиков Г.А.И. и Г.И.В. и их представителя по доверенности Есеновой Т.О. (доверенность №01-190 от 30.03.2017г.), рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Цховребовой Л.Г. на решение Цхинвальского городского суда от 6.06.2017 года, которым постановлено: «Исковые требования Ц.Л.Г. в интересах несовершеннолетнего Г.А.В. удовлетворить. Признать Г.В.И. принявшим наследство после смерти матери Г.Ф.З. в виде 1/8 доли из 1/2 части домовладения расположенного по адресу: г. Цхинвал ул. ….дом …. Признать Г.А.В. принявшим наследство после смерти отца – Г.В.И. в виде 1/16 доли из 1/8 части наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Признать права собственности Г.А.В. на 1/16 долю наследственного имущества в виде жилого дома расположенного по ул….. дом … г. Цхинвал РЮО общей площадью 217,2 м2. Признать договор дарения жилого дома по ул. Санакоева дом 28 в части 1/16 доли недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права на имя Г.А.И. недействительным в части 1/16 доли». Заслушав доклад председательствующего Джиоева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ц.Л.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Г.А.В. с исковым заявлением к Г.И.В., Г.А.И. о признании Г.В.И., наследником принявшим наследство после смерти Г.Ф.З., определении доли наследников в наследственном имуществе, а именно, определить долю несовершеннолетнего Г.А.В., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, признать недействительным договор дарения, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Г.А.И., аннулировать запись в ЕГРП и сделок с ними на имя Г.А.И., и по уточненным исковым требованиям о взыскании стоимости автомобиля в пользу несовершеннолетнего ребенку, отмене свидетельства о праве на наследство и выделении Г.А.В. автомобиля как наследнику первой очереди. Заявленное требование мотивировала тем, что с Г.В.И. находилась в фактических брачных отношениях. От совместной жизни заимели сына Г.А.В. 10.04.2006 года рождения. С 2007 года совместно не проживали. Ее супруг Г.В. И. жил со своими родителями – Г.Ф.З. и Г.И.В. в домовладении, расположенном по адресу: г. Цхинвал, ул. …, …, построенном за счет общих родительских средств в период брака и которое являлось совместно нажитым. Право собственности на данное домовладение было зарегистрировано за отцом ее супруга Г.И.В.. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Цхинвал, ул….., … принадлежал родителям Г.В.И. на праве общей совместной собственности. 17 января 2014г. умерла мать ее супруга Г.Ф.З.. После смерти матери Г.В.И. являлся наследником имущества матери в спорном домовладении, поддерживал дом в надлежащем состоянии, регулярно выплачивал налоги, принял меры по сохранению имущества, принял личные вещи наследодателя, продолжал проживать после смерти матери в вышеуказанном домовладении, т.е. наследство матери принял фактическими действиями. Г.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку на тот момент никаких споров о наследуемом имуществе между ним и отцом не было. 4 августа 2016г. умер Г.В.И.. После смерти Г.В.И. его отец Г.И.Владимирович получил свидетельство о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника Г.А.В., оформил договор дарения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу на дочь Г.А.И., которая не проживала в указанном домовладении в течение 26 лет. Не включив ее сына в состав участников долевой собственности, в нарушении закона, Г.И.В. нарушил наследственные права ребенка. В части требований о взыскании стоимости автомобиля в пользу несовершеннолетнего ребенка, отмены свидетельства о праве на наследство и выделении Г.А.В. автомобиля как наследнику первой очереди стороны пришли к мировому соглашению. Определением Цхинвальского городского суда от 5.05.2017 года мировое соглашение между сторонами утверждено. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе истец Ц.Л.Г. ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела было допущено нарушение норм материального права, а именно, указывает, что судом при удовлетворении ее исковых требований наследственные доли распределены неправильно, так как Г.И.В. и Г.Ф.И. наследство после смерти матери не приняли, что повлияло на исход дела, просит внести изменение в решение Цхинвальского городского суда от 6.06.2017 года и признать за Г.А.В. право на 1/8 доли из ½ части домовладения, расположенного по адресу: г.Цхинвал, ул….,… Выслушав истицу, ее представителя, поддержавших кассационную жалобу, возражения ответчиков и их представителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства. В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено судом первой инстанции собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Цхинвал, ул…,.. является Г.И.В.. Указанное домовладение было выстроено во время брака Г.И.В. и Г.Ф.З., следовательно, являлось их совместной собственностью. (ч.1 ст.256 ГК РФ). Таким образом, Г.Ф.З. в указанном доме принадлежала ½ часть домовладения. 17.01.2014 года Г.Ф.З. скончалась, вследствие чего открылось наследство, состоящее из ½ части домовладения. На дату открытия наследства наследниками имущества Г.Ф.З. в виде ½ части жилого дома по ул. ……. являлись дети: Г.В.И., Г.А.И., Г.Ф.И. и переживший супруг Г.И.В. Принимая свое решение, суд первой инстанции исходил из того, что на дату открытия наследства Г.B.И. как наследодателю принадлежала 1/8 часть жилого дома по ул.…. дом …. В силу ч.1 ст. 1142 наследники первой очереди являются дети и родители наследодателя. Следовательно, Г.И.В. из наследственного имущества, оставленного после смерти сына Г.В.И. в виде 1/8 части жилого дома принадлежала 1/16 часть из 1/8 части жилого дома по ул…. дом …, а другая 1/16 доля принадлежит Г.А.В. у как пережившему ребенку после смерти Г.В.И..С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку для рассмотрения вопроса о правах наследников на имущество Г.Ф.З. суду надлежало установить круг наследников, принявших наследство. Притязания Г.А.И. и Г.Ф.И. на доли этого наследственного имущества суд не устанавливал. Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершей Г.Ф.З. наследственного имущества, доли каждого из наследников в наследственном имуществе. Между тем, суд данные обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, не исследовал. Анализируя изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, что в соответствии со ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда. Учитывая, что для принятия решения по существу спора необходимы исследование и оценка доказательств, а также установление существенных обстоятельств, указанных в настоящем определении, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в зависимости от добытых данных и в соответствии с требованиями закона разрешить заявленные требования. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Цхинвальского городского суда от 6.06.2017 года – отменить. Гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Джиоев В.В.
Судьи: Гиголаев А.Т.
Плиев А.С.
