ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров, 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Цхинвал08.07.2015 г. Дело № 63-к
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РЮО в составе: председательствующего: Джиоева В.В., судей: Цховребовой К.А. и Маргиевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г.М.К. на определение Цхинвальского районного суда от 28.05.2015 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Заслушав доклад председательствующего Джиоева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Цхинвальского районного суда от 17 апреля 2013 года исковые требования Г.Ф.Л. к З.Н.Ч., Г.М.К., Дменисской сельской администрации, Администрации г.Цхинвал, Министерству юстиции РЮО, 1-ой нотариальной конторе г.Цхинвал, БТИ г.Цхинвал о признании недействительными: брака, заключенного между Г.К.Б. и З.Н.Ч., зарегистрированного ….. 2001 года Дменисской сельской администрацией, договора №…. от …..2007 года, заключенного между Г.К.Б. и Администрацией г.Цхинвал, на передачу квартиры за №…. Дома №…. по ул….. в г.Цхинвал в личную собственность Г.К.Б., свидетельства о праве на наследство по закону от ….2010 года, выданное 1-ой нотариальной конторой г.Цхинвал на имя З.Н.Ч. на двухкомнатную квартиру по ул….. в г.Цхинвал после смерти ее супруга Г.К.Б., свидетельства о государственной регистрации права от …2010 года, выданное Министерством юстиции РЮО на имя З.Н.Ч. на квартиру, расположенную в г.Цхинвал, ул…. ….. прописки Г.М.К. от …..2010 года по адресу г.Цхинвал, ул……. и признании незаконной регистрации квартиры в г.Цхинвал, по ул……. на имя З.Н.Ч., произведенной в БТИ г.Цхинвал, удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований З.Н.Ч. к Г.Ф.Л. о признании регистрации брака, заключенного между Г.Ф.Л. и Г.К.Б., фиктивной — отказано. 26.02.2015 года ответчица Г.М.К. обратилась в Цхинвальский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. Указала, что решение по делу вынесено в ее отсутствие, о вынесенном судебном решении она узнала лишь в феврале 2015 года, копия решения суда в ее адрес не была направлена. Определением Цхинвальского районного суда от 28.05.2015 года ей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. На указанное определение ответчицей Г.М.К. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение Цхинвальского районного суда от 28.05.2015 года и восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не поступило. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч.1 ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 17.04.2015 года, в котором судом постановлено решение по настоящему гражданскому делу, ответчица Г.М.К. не присутствовала, копия решения суда в ее адрес судом не была направлена. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины, по которым ответчицей пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17 апреля 2013 года, являются уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Цхинвальского районного суда от 28.05.2015 года отменить. Восстановить Г.М.К. срок кассационного обжалования решения Цхинвальского районного суда от 17 апреля 2013 года.
Председательствующий В. Джиоев
Судьи: И. МаргиеваК.Цховребова
