ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Цхинвал 19 августа 2015 года Дело № 66-к Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе:председательствующего Джиоева В.В.,судей Плиева А.С. и Гагиевой Н.В.,с участием истца Б.В.М.,представителя интересов Б.В.М. – Б.М.Ч. (доверенность от 27.11.2014,л.д.37),представителя интересов Б.В.М. – адвоката Хугаева А.И. (ордер №159 от 06.08.2015),представителя интересов ответчика Б.А.А. – К.М.Ф. (доверенность от 11.08.2015),рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Б.В.М. на определение Дзауского районного суда от 16 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.Ответчик Б.А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени заседания суда кассационной инстанции, не явился в суд, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.Заслушав доклад судьи Гагиевой Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзауского районного суда от 14 мая 2015 года оставлены без удовлетворения исковые требования Б.В.М. к Б.А.А. об установлении факта принятия наследства. Встречный иск Б.А.А. к Б.В.М. об установлении факта принятия наследства удовлетворен. Судом установлен факт принятия Б.А.А. наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общеполезной площадью 80 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,25 кв.м. по адресу: пос.Дзау, ул…., оставшегося после смерти Б.В.А., ….. 2010 года. Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2015 года.Не согласившись с указанным решением, истец Б.В.М. 01 июня 2015 года обратился с кассационной жалобой (без заявления о восстановлении процессуального срока). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Б.В.М. подано в суд 5 июня 2015 года., из которого следует, что мотивированное решение суда им получено 19 мая 2015 года, кассационная жалоба была изготовлена 29 мая 2015 года (пятница), но этот день оказался нерабочим, а последующие дни – выходными, жалоба была подана в суд 1 июня 2015 года (понедельник).Определением Дзауского районного суда от 16 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.В частной жалобе Б.В.М. просит определение суда отменить, указав, что процессуальный срок на обжалование решение суда был пропущен на один день по уважительной причине, так как они были заняты неотложными хлопотами по изысканию средств, сбору документов, отправкой и сопровождением в г.Санкт-Петербург его больного тестя Б.Ч.В. (билеты и медицинские документы прилагаются к частной жалобе). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного определения по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст.ст.336 и 338 ГПК РФ на решения судов, принятых по первой инстанции, может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сослался на статью 112 ГПК РФ, указав, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска, установленных законом и судом сроков, со стороны заявителя не представлено.Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что мотивированное решение суда было составлено 18 мая 2015 года, получено истцом Б.В.М. 19 мая 2015 года, а кассационная жалоба подана в суд 1 июня 2015 года. При этом, по мнению Б.В.М., последний день подачи кассационной жалобы пришелся на нерабочий праздничный день — 29 мая 2015 года (пятница), и последующие дни являлись выходными.Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В данном случае, началом течения процессуального срока, учитывая изготовление судом мотивированного судебного решения 18 мая 2015 года, являлась дата – 19 мая 2015 года.Последним сроком для подачи кассационной жалобы было 29 мая 2015 года, который пришелся на нерабочий праздничный день (пятница), за которым последовали выходные дни. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Поскольку последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы приходился на 29 мая 2015 года (пятница) и выпадал на выходной день, то последним днем подачи кассационной жалобы необходимо считать 1 июня 2015 года.Согласно материалам дела, кассационная жалоба подана Б.В.М. 1 июня 2015 года.Таким образом, вывод суда о пропуске Б.В.М. срока на обжалование решения Дзауского районного суда от 14 мая 2015 года является неверным.В связи с изложенным, учитывая, что у суда не имелось оснований для принятия кассационной жалобы, так как процессуальный срок на обжалования в кассационном порядке решения суда Б.В.М. пропущен не был, обжалуемое определение суда от 16 июня 2015 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а дело — направлению в Дзауский районный суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ по кассационной жалобе Б.В.М.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.374 и 375 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзауского районного суда от 16 июня 2015 года об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования решения Дзауского районного суда от 14 мая 2015 года по делу по иску Б.В.М. к Б.А.А. об установлении факта принятия наследства и по встречному иску Б.А.А. к Б.В.М. об установлении факта принятия наследства отменить.Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий: Джиоев В.В. Судьи: Плиев А.С. Гагиева Н.В.
