ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Цхинвал 25 августа 2015 года Дело № 71-к
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РЮО в составе: председательствующего Джиоева В.В., судей Хабаловой Э.Ц. и Гагиевой Н.В., с участием представителя Министерства культуры РЮО – Гаглоева Р.З. (доверенность №148 от 29.04.2015), представителя Госдрамтеатра им.К.Хетагурова – Гаглоева Р.З. (доверенность №52 от 12.05.2015), рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца К.Э.Ю. на определение Цхинвальского городского суда от 14 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Цхинвальского городского суда от 19 ноября 2014 года по делу по иску К.Э.Ю. к Министерству культуры Республики Южная Осетия и Юго-Осетинскому Государственному драматическому театру им.К.Хетагурова о взыскании задолженности по заработной плате в размере 267 148 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей, Заслушав доклад судьи Гагиевой Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Цхинвальского городского суда от 19 ноября 2014 года оставлен без удовлетворения иск К.Э.Ю. к Министерству культуры Республики Южная Осетия и Юго-Осетинскому Государственному драматическому театру им.К.Хетагурова о взыскании задолженности по заработной плате в размере 267 148 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей Определением Цхинвальского городского суда от 7 апреля 2015 года К.Э.Ю. восстановлен пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение Цхинвальского городского суда от 19 ноября 2014 года. Кассационным определением Верховного Суда РЮО от 10 июня 2015 года по частной жалобе Государственного драматического театра им.К.Хетагурова отменено вышеуказанное определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Определением Цхинвальского городского суда от 14 июля 2015 года заявление К.Э.Ю. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Цхинвальского городского суда от 19 ноября 2014 года оставлено без удовлетворения. К.Э.Ю. на определение Цхинвальского городского суда от 14 июля 2015 года подана частная жалоба на предмет его отмены как незаконного и необоснованного с разрешением вопроса по существу, восстановив процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, не передавая дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению и приходит к выводу об отмене судебного определения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.ст.336 и 338 ГПК РФ на решения судов, принятых по первой инстанции, может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сослался на статью 112 ГПК РФ, придя к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы К.Э.Ю. пропущен без уважительных на то причин. Однако Судебная коллегия считает такой вывод неверным и основанным на неправильном применении норм процессуального права. Как усматривается из копии протокола судебного заседания, приложенной к частной жалобе, резолютивная часть судебного решения оглашена 19 ноября 2014 года. Согласно требованиям ст.199 ГПК РФ изготовление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании. На момент обращения К.Э.Ю. в суд за получением копии мотивированного решения суда, а именно 1 декабря 2014 года, о чем свидетельствует копия заявления К.Э.Ю. (л.д.72), мотивированное решение изготовлено не было. В тексте указанного заявления изложена просьба о направлении К.Э.Ю. в г.Владикавказ копии мотивированного решения суда. Вместе с тем, из приложенной к частной жалобе копии сопроводительного письма усматривается, что К.Э.Ю. копия решения суда была направлена в РСО-Алания г.Владикавказ 25 февраля 2015 года (л.д.81), что является дополнительным подтверждением несвоевременности изготовления мотивированного решения суда. В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 за №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы. В данном случае, в нарушение норм процессуального права, имело место несвоевременное изготовление мотивированного решения суда, что, исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, могло быть отнесено к уважительной причине, каковой ее считает Судебная коллегия. В связи с изложенным, учитывая, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, так как процессуальный срок на обжалования в кассационном порядке решения суда К.Э.Ю. пропущен по уважительной причине, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с восстановлением срока подачи кассационной жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.374 и 375 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Цхинвальского городского суда от 14 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Цхинвальского городского суда от 19 ноября 2014 года по делу по иску К.Э.Ю. к Министерству культуры Республики Южная Осетия и Юго-Осетинскому Государственному драматическому театру им.К.Хетагурова о взыскании задолженности по заработной плате в размере 267 148 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей отменить. Удовлетворить заявление К.Э.Ю. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Цхинвальского городского суда от 19 ноября 2014 года.
Председательствующий: Джиоев В.В. Судьи: Хабалова Э.Ц. Гагиева Н.В.
