КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 АПРЕЛЯ 2014 Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Цхинвал   9 апреля 2014 г. Дело №
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РЮО в   составе:
председательствующего Джиоева В.В.,
судей Хабаловой Э.Ц. и Плиева А.С.,
с участием прокурора Хачировой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи   Хабаловой Э.Ц. дело по иску Администрации г.Цхинвал к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:
Решением Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выселены из четырехкомнатной квартиры № .. по ул. ……. в г.Цхинвал.
Определением Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба на решение Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снята с кассационного рассмотрения и дело направлено в Цхинвальский городской суд на новое рассмотрение.
Определением Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Цхинвал восстановлен срок кассационного обжалования определения Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и ей восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции от помощника Генерального прокурора РЮО поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы и предоставлении времени для подготовки и предъявления частной жалобы на восстановление пропущенного процессуального срока обжалования определения Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования данного решения, ссылаясь на то, что в силу ст.45 ГПК РФ данная категория гражданских дел рассматривается с обязательным участием прокурора, а он о времени и месте рассмотрения дела Цхинвальским городским судом не извещался, дело рассмотрено в отсутствии прокурора, определение о восстановлении срока обжалования решения о вынесении ФИО1 в адрес прокуратуры не направлялось, в связи с чем просил отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Заслушав мнение прокурора Хачировой В.С., ответчицы ФИО1, считающей возможным отложить разбирательство дела для решения вопроса восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела Цхинвальским городским судом о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока обжалования решения Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прокурор участия не принимал и в нарушении ст.45 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии прокурора, о времени и месте рассмотрения дела Цхинвальским городским судом ДД.ММ.ГГГГ прокурор не извещался.
Указанное нарушение норм процессуального права является существенным в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения частной жалобы прокурора на определение Цхинвальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.215,224,225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Приостановить производство по делу по иску Администрации г.Цхинвал к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении до рассмотрения частной жалобы прокурора на определение Цхинвальского городского суда от 18.03.2014г.