ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров, 29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Цхинвал
01.03.2016 г.                                                                                                                         Дело №01/15-12К/А

Резолютивная часть постановления объявлена 26февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РЮО в составе:
председательствующего Хабаловой Э.Ц.,
судей: Цховребовой К.А. и Кабисовой И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Национального банка РЮО на определение первой инстанции Высшего Арбитражного Суда РЮО от 14 января 2016 года о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу №01/15,принятое по иску Национального банка РЮО к Обществу с ограничений ответственностью «Азамат-Строй» о взыскании кредитной задолженности в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рулей основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 166 841 (сто шестьдесят  шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль, всего 1 666 841  (один миллион шестьсот шесть тысяч сорок один) рубль, при участии
от истца: по доверенности №7 от 26.02.2016 г. представитель Национального банка РЮО — Бестаев В.В.
от заявителя: Генеральный директор ООО «Азамат-Строй» Кабисова М.З.
судебный пристав – исполнитель ССП МЮ РЮО — не явился.

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк РЮО (истец) обратился в высший Арбитражный суд РЮО с иском к ООО «Азамат-Строй» о  взыскании кредитной задолженности в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 166 841 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль, всего 1 666 841 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества №16 от 08.04.2013 г.
Решением ВАС РЮО от 15.04.2015 г. исковые требования удовлетворены в сумме 1 666 841 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу РЮО, г. Цхинвал, ул. Сланова, д.1.
Определением ВАС РЮО от 13.05.2015 г. по заявлению Генерального директора ООО «Азамат-Строй» Кабисовой Майи Зурабовны отсрочено исполнение решения ВАС РЮО от 15.04.2015 г. по делу №01/15 по иску Национального банка РЮО к ООО «Азамат-Строй» о взыскании кредитной задолженности в размере 1 666 841 руб. на 6 месяцев.
ВАС РЮО 18.11.2015 г. выдан исполнительный лист №178 о реализации заложенного имущества по залоговому обязательству №16 от 08 апреля 2013 с публичных торгов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ССП МЮ РЮО от 19.11.2015 г. на основании исполнительного листа №178 от 18.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство №743/2015 г.
25.11.2015 г. Генеральный директор ООО «Азамат-Строй» Кабисова М.З. обратилась в ВАС РЮО с заявлением о приостановлении исполнительно производства №743/2015 г., в котором просит приостановить исполнительное производство в связи с тяжелым финансовым положением.
Определением ВАС РЮО от 14 января 2016 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда ВАС РЮО от 15.04.2015 г. по делу №01/15 до 1 апреля 2016 г.
Национальный  банк РЮО обратился с кассационной жалобой на определение ВАС РЮО от 14.01.2016 г. в которой  указывает, что заемщиком не был осуществлен ни один платеж во исполнение судебного решения, равно как и во исполнение условий кредитного договора в течение года до подачи иска банком. По мнению подателя жалобы, до момента окончания рассмотрения указанного дела отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Заявитель – ген. директор ООО «Азамат-Строй» не поддержала доводы своей кассационной жалобы и просила отказать в его удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела в порядке установленным ст.288 АПК РФ, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия ВС РЮО установила правильность оспариваемого определения и отсутствие оснований для его отмены.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Закон РЮО «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или способе и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд  устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 г. №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляются должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на  который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.
 При исследовании обстоятельств дела в соответствии с частью 1 ст.71 АПК РФ судом первой инстанции установлено, что заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением должника.
Высший Арбитражный Суд РЮО оценив, обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу тяжелого финансового положения должника.
Учитывая изложенные обстоятельства, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.04.2015 г. судебная коллегия ВС РЮО считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.286, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Высшего Арбитражного Суда РЮО от 12.01.2016 г. по делу №01-15 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                    Э. Хабалова

Судьи:                                                                   И. Кабисова
                                                                               К. Цховребова