ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИ
Еот 17 июля 2015 года
Президиум Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе: председательствующего Хугаевой И.А., членов президиума Гагиевой Н.В. и Гиголаева А.Т., с участием заместителя Генерального прокурора РЮО Цховребовой И.Ч., представителя истца Ч.З.Ю.-Ч.Ю.А. по доверенности, Т.М.Д., рассмотрел по надзорной жалобе Ч.Ю.А. на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 25 марта 2015 года гражданское дело по иску Ч.Ю.З. к А.В.Х. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Цхинвал, ул.Лужкова,15, за Ч.З.Ю. в силу приобретательной давности и освобождении указанного домовладения. Заслушав доклад судьи Г.А.Т., объяснения Ч.Ю.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Т.М.Д., полагавшей определение судебной коллегии законным и обоснованным, заключение заместителя Генерального прокурора РЮО Цховребовой И.Ч. об оставлении определения судебной коллегии без изменения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Ч.Ю.З. – Ч.Ю.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к А.В.Х. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Цхинвал, ул…., .., за Ч.З.Ю. в силу приобретательной давности и освобождении указанного домовладения. Определением Цхинвальского городского суда от 24 декабря 2014 года производство по делу прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 25 марта 2015 года определение Цхинвальского городского суда от 24 декабря 2014 года отменено, по делу принято новое решение, которым Ч.Ю.А. в удовлетворении иска к А.В.Х. о признании права собственности на жилой дом за Ч.З.Ю. и освобождении домовладения отказано. В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 25 марта 2015 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные ст.387 ГПК РФ, для частичной отмены кассационного определения от 25 марта 2015 года в надзорном порядке. В силу ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 30 октября 2013 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст.374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность выносить иные, не предусмотренные ст.374 ГПК РФ, решения по результатам рассмотрения частной жалобы. Однако кассационным определением отменено определение Цхинвальского городского суда от 24 декабря 2014 года и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Ч.Ю.А. Таким образом, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, установленных ст.374 ГПК РФ. В связи с чем, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 25 марта 2015 года в части принятия нового решения по делу нельзя признать законным, оно в указанной части подлежит отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в Цхинвальский городской суд. Руководствуясь ст.388,390 ГПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационной определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 25 марта 2015 года в части принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска отменить. Это же кассационное определение в части отмены определения Цхинвальского городского суда от 24 декабря 2014 года оставить без изменения. Дело направить на новое рассмотрение в Цхинвальский городской суд.
Председательствующий И. Хугаева
