ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Цхинвал21 апреля 2017 года Дело №2-13/2015
Президиум Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе: председательствующего – Хугаевой И.А., членов Президиума Джиоева В.В., Гиголаева А.Т., с участием прокурора Цховребовой И.Ч., без участия заявителя Б.Р.Х. и заинтересованного лица – представителя отдела ЗАГС Знаурского района РЮО, рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Б.Р.Х. на вступившее в законную силу решение Знаурского районного суда от 16 июня 2015 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 5 октября 2016 года по делу по заявлению Б.Р.Х. об установлении факта регистрации его рождения и внесении исправления в актовую запись №8 от …..19… года. Заслушав доклад заместителя Председателя Джиоева В.В., об обстоятельствах дела, а также мнение прокурора Цховребовой И.Ч., полагавшей, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене,
УСТАНОВИЛ:
Б.Р.Х. обратился в Знурский районный суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленного требования указал, что фактически датой его рождения являлось …… 19.. г., тогда как в актовую запись о рождении внесена дата ….. 19.. г. Во всех имеющихся у него документах, в том числе свидетельстве о рождении за №317768 от .. июня 19… г., указано, что он родился …. 19.. г. На основании указанного свидетельства о рождении ему был выдан паспорт серии ….., МВД РЮО от ….20.. г. Он также получил паспорт серии ……, выданный отделом УФСМ России по Республике Северная Осетия — Алания в Пригородном районе … .20.. г. Также им был получен загранпаспорт .. №….., выданный МИД России ….20.. г. Во всех перечисленных документах дата его рождения указана правильно — ….19..г. В трудовой книжке и военном билете тоже дата его рождения указана …..19..г. В целях внесения исправлений в актовую запись о рождении, он обращался в отдел Управления ЗАГС МЮ РЮО по Знаурскому району, с просьбой о внесении исправлений в актовую запись о рождении за №8 от …..19… г., однако ему было отказано и порекомендовано обратиться в суд. Установление неправильности актовой записи и внесение изменений относительно даты (года) рождения ему необходимо для получения нового свидетельства о рождении в связи с утерей предыдущего. Решением Знаурского районного суда от 16 июня 2015г. в удовлетворении заявления Б.Р.Х. было отказано. На указанное решение Б.Р.Х. была подана кассационная жалоба на предмет отмены решения Знаурского районного суда от 16 июня 2015 года, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, и направления дела на новое судебное рассмотрение. Указал, что суд признал свидетельство о рождении на его имя, в котором год его рождения указан как 19… недействительным, при этом перед судом такого требования заявлено не было. Заявленное же им требование об установлении факта регистрации рождения, судом по существу рассмотрено не было. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 5 октября 2016 года решение Знаурского районного суда от 16 июня 2015 г. было изменено. Из мотивировочной части решения было исключено указание на недействительность свидетельства о рождении на имя Б.Р.Х. I-ЧР №…., выданное …… сельсоветом 14 июня 19.. года. Б.Р.Х. в порядке надзора подана жалоба, в которой он просит истребовать гражданское дело по его заявлению об установлении факта регистрации рождения и внесении изменений в запись акта гражданского состояния и не направляя дело на новое рассмотрение просит удовлетворить его заявление об установлении факта регистрации его рождения от ….19….г. и внести изменение в запись акта гражданского состояния. Указывает, что представленные им в суд первой инстанции документы, а также показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей подтверждают факт его рождения … 19..года. 01.11.2016 года данное гражданское дело было истребовано из Знаурского районного суда и переслано в Верховный Суд РЮО. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Южная Осетия от 11 апреля 2017 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в Президиум Верховного Суда РЮО. Проверив материалы дела, Президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Исходя из принципа диспозитивности при рассмотрении дела по существу суд надзорной инстанции должен проверить обжалуемые вступившие в законную силу судебные постановления в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. Вместе с тем в случае выявления допущенных судами существенных нарушений закона, не указанных в доводах надзорной жалобы или представления, суд в интересах законности вправе выйти за пределы доводов жалобы (представления) и обратить внимание на допущенные судами существенные нарушения закона, учесть их при принятии своего решения по результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора). Под интересами законности (как следует из смысла ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы надзорной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права. Статья 195 ГПК РФ содержит общие обязательные требования, которым должно отвечать любое решение суда: законность и обоснованность. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. На основании ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами, либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривая данное гражданское дело и отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суд первой инстанции посчитал, что представленные заявителем: паспорт серии ….., МВД РЮО от ….20.. г., паспорт сери………. выданный отделом УФСМ России по Республике Северная Осетия — Алания в Пригородном районе ….. 20… г., загранпаспорт .. №…., выданный МИД России …. 20…. г., трудовая книжка №….. и военный билет .. №….., выданы на основании признанного им же недействительным свидетельства о рождении, выданного …. с/советом 14 июня 19.. года в с….. Знаурского района. Суд также критически отнесся к показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, посчитав их заинтересованными в исходе дела в пользу заявителя. Кассационным определением Верховного Суда РЮО от 5 октября 2016 года из мотивировочной части решения Знаурского районного суда исключено указание на недействительность свидетельства о рождении на имя Б.Р.Х. … №., выданное . сельсоветом 14 июня 19.. года. Следовательно, указанное выше свидетельство о рождении Б.Р.Х. .. №…, выданное … сельсоветом 14 июня 19.. года, на основании которого заявителем Б.Р.Х. были получены перечисленные выше документы, недействительным не признано, вследствие чего таковым не является. Исходя из изложенного, Президиум Верховного Суда Республики Южная Осетия приходит к выводу, что доводы жалобы и имеющиеся противоречия в материалах данного гражданского дела остаются неразрешенными, являются существенными, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя жалобы. Поскольку указанные выше противоречия не могут быть устранены и исправлены судом надзорной инстанции, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда РЮО
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Б.Р.Х. на вступившее в законную силу решение Знаурского районного суда от 16 июня 2015 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 5 октября 2016 года по делу по заявлению Б.Р.Х. об установлении факта регистрации его рождения и внесении исправления в актовую запись №8 от …19. года удовлетворить частично. Решение Знаурского районного суда от 16 июня 2015 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РЮО от 5 октября 2016 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Дзауский районный суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий И. Хугаева.
