РЕШЕНИЕ


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
100001, г.Цхинвал, ул. 13 Коммунаров 29
Именем Республики Южная Осетия
РЕШЕНИЕ
     г. Цхинвал      28 мая 2014г.                                                                                                                                                Дело №…..
     Верховный Суд Республики Южная Осетия в составе:     председательствующего судьи Плиева А.С.,     при секретаре Чочиевой М.М.,     с участием прокурора Бибиловой С.Г.,     представителя заявителя — Социалистической партии «Единство Народа» Республики Юж-ная Осетия по доверенности Г.Ф.В.,     заинтересованных лиц:  Х.Р.Д.,      представителя Центральной избирательной комиссии Республики Южная Осетия по дове-ренности Б.М.В.,      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Социалистической партии «Единство Народа» РЮО об отмене решения Центральной из-бирательной комиссии РЮО от 09 мая 2014 г. об исключении из Республиканского списка кандидатов в депутаты Парламента Республики Южная Осетия шестого созыва Х.Р.Д.и обязании Центральной избирательной комиссии РЮО восстановить Х.Р.Д. в Республиканском списке кандидатов в депутаты Парламента РЮО,
у с т а н о в и л:
     Центральной избирательной комиссией РЮО вышеуказанное решение обоснованно тем, что Х.Р.Д., согласно заключению Министерства внутренних дел РЮО, не проживает на территории Республики Южная Осетия постоянно последние пять лет.     Заявитель – Социалистическая партия «Единство Народа» РЮО, выдвинувшая Х.Р.Д. в составе Республиканского списка кандидатов в депутаты Парламента РЮО, счи-тает оспариваемое Решение Центральной избирательной комиссии РЮО незаконным в связи с тем, что отсутствие Х.Р.Д. в 2010 и 2011 годах в РЮО было обусловлено необхо-димостью прохождения им лечения. Кроме того, по мнению заявителя,   толкование постоянства проживания относится только к Конституционному закону  «О выборах Президента Республики Южная Осетия» и никакого отношения к Конституционному закону «О выборах депутатов Парламента Республики Южная Осетия» не имеет.     В судебном заседании представитель Социалистической партии «Единство Народа» РЮО Г.Ф.В. и заинтересованное лицо Х.Р.Д. поддержали требования заявления. Представитель заявителя Г.Ф.В., пояснила, что применительно к данному случаю нормы ГПК РФ не могут применяться, так как на территории РЮО действует свой Конституционный закон «О выборах депутатов Парламента Республики Южная Осетия», в п. 7 ст. 82 которого указано, что заявление об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии может быть подано не позднее, чем за 8 дней до дня голосования. Выборы назначены на 8 июня 2014 г., партией заявление в суд подано 26 мая 2014 г., поэтому срок обращения в суд не пропущен.     Представитель Центральной избирательной комиссии РЮО Б.М.В. требования за-явления не признал, просит суд оставить оспариваемое решение  без изменения.     По мнению прокурора Бибиловой С.Г., в удовлетворении заявленных требований партии «Единство Народа» следует отказать в связи с пропуском установленного ч. 2               ст. 260 ГПК РФ десятидневного срока обращении я в суд.     Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к сле-дующему.     Положениями ч. 2 ст. 260 ГПК РФ установлено, что заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуе-мого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.     В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в ре-ферендуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что сроки для обращения в суд, установленные ч. 2 ст. 260 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на уча-стие в референдуме граждан Российской Федерации», не подлежат восстановлению неза-висимо от причин их пропуска. При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировоч-ной части решения только на установление данного обстоятельства.     Из материалов дела следует, что оспариваемое решение Центральной избирательной комиссией РЮО принято 09 мая 2014 г.     Правила исчисления процессуальных сроков совершения процессуальных действий приведены в ст. ст. 108, 109 ГПК РФ.     В соответствии с этими правилами последним днем подачи заявления об отмене ре-шения Центральной избирательной комиссии РЮО об исключении Х.Р.Д. из Республи-канского списка кандидатов являлось 19 мая 2014 г.     Однако настоящее заявление подано в суд 26 мая 2014 г., то есть по истечении уста-новленного законом десятидневного срока обращения в суд.     При таких обстоятельствах требования Социалистической партии «Единство Наро-да» РЮО удовлетворению не подлежат по мотиву пропуска пресекательного срока обра-щения в суд.     Довод представителя заявителя Г.Ф.В. о недопустимости применения в данном деле норм ст. 260 ГПК РФ  в связи с действием на территории РЮО Конституционного закона РЮО «О выборах депутатов Парламента Республики Южная Осетия» судом не принима-ется во внимание ввиду его несостоятельности. По смыслу статьи 82 данного Конститу-ционного закона РЮО, установленные ею требования по подаче в суд заявления об отме-не регистрации кандидата, исключении кандидата из республиканского списка кандидатов регламентируют действия Центральной избирательной комиссии РЮО, иной политической партии. Кроме того, суд обращает внимание на то, что положения п. 7 ст. 82 Конституционного закона «О выборах депутатов Парламента Республики Южная Осетия», не определяя конкретных сроков обращения в суд, не входят в противоречие с нормами ст. 260 ГПК РФ и не предполагают  возможность обращения в суд за пределами пресекательного срока, установленного ч. 2 названной статьи действующего на территории РЮО Гражданско-процессуального кодекса РФ. Довод Г.Ф.В. основан на неверном толковании норм ст. 82 вышеприведенного Конституционного закона РЮО и не может явиться основанием для принятия судом иного решения.     Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 259 — 261 ГПК РФ, суд
решил:
     В удовлетворении заявления Социалистической партии «Единство Народа» Респуб-лики Южная Осетия об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республи-ки Южная Осетия от 09 мая 2014 г. об исключении из Республиканского списка кандида-тов в депутаты Парламента Республики Южная Осетия шестого созыва Х.Р.Д. и обязании Центральной избирательной комиссии Республики Южная Осетия восстановить Х.Р.Д. в Республиканском списке кандидатов в депутаты Парламента Республики Южная Осетия отказать.     Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Рес-публики Южная Осетия в течение пяти дней со дня его принятия.

Судья Плиев А.С.

  • Каждый второй Вторник месяца
    с 14-00 до 17-00
  • +7(9974) 45-19-38;
  • +7(929) 804 67 80;
  • +7(9974) 46-21-16
  • Республика Южная Осетия, г. Цхинвал,
    100001, ул. 13 Коммунаров, 29
  • Госпошлина Управлению Казначейства Минфина РЮО на счет
    №40101810300010010001 для
    Верховного Суда (02810703020011000110)
  • Все контакты

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЮЖНОЙ ОСЕТИИ,

2021

Адрес

Республика Южная Осетия, г. Цхинвал,
100001, ул. 13 Коммунаров, 29

Социальные сети

Thousands of possibilities. Choose yours